Рецензия на книгу

• 

  kupreeva7418 марта 2025 г.

  Мне очень трудно оценивать это произведение. К примеру: как можно сказать, что дом хорошо построен, если его постройка ещё не завершена? Так и с этой книгой.
  Определённо могу сказать, что тут немного другой Ч. Диккенс. Манера письма - да, очень характерная для писателя. Герои живые... и очень своеобразные. Некоторых мне трудно понять (принцесса Курилка) из-за злоупотребления опиумом. Главный герой - Эдвин Друд - показался мне заносчивым. Но он был в начале книги, и исчез. Так что ничего конкретно сказать о нём нельзя. Роза - главная героиня - показалась мне девушкой умной, но незнающей жизни, что не удивительно. Она жила в пансионе, где за неё всё решали. Розе предстоит выйти замуж - и решать за неё будет если не опекун, то муж. При таком раскладе откуда девице узнать жизнь?
  Обличительную роль, мне кажется, предстоит сыграть Дику Дэчери, - но это опять-таки только мои догадки. Этот седоволосый мужчина появляется на последних страницах и следует по последним местам пребывания Друда.
  Я и без того не сильна в детективах, а если мало данных, то сыщик из меня вообще никакой. Эта книга писателя отличается от его других произведений только жанром - очень похоже на детектив. Но неизменно автор показывает жизнь всех закутков Лондона, даже тех, куда в наше время не пустили бы туристов. Если честно, местами меня посещала скука. Знаю, что писатель силён на последних страницах своих книг, и чувствовала себя, как ребёнок, которого лишили сладкого.
  Пожалуй, не буду оценивать эту книгу. Я ценю "Крошку Доррит", "Большие надежды" и "Дэвида Копперфилда". Замысел этого произведения отличный, но исполнения нет. Ставить оценку за половину книги не считаю правильным.

  61

  332