Рецензия на книгу
Monsters of Men
Patrick Ness
Little_Dorrit15 мая 2015 г.Я теперь с точностью понимаю, что мне не нравится в этом цикле, несмотря на то, что я поставила книгу вполне достойную оценку. Я её поставила за динамику – она была на высоком уровне, я поставила её за человечность, которая тут присутствует и за гуманность. Но вот всё остальное – мимо. Прежде всего, если мы говорим о сюжете, то в нём должна быть какая-то структура, а до третьей части так и не ясно, зачем всё это было нужно. Ну, прилетели они на планету, ну больны они ШУМОМ, а дальше-то что? Герой хочет найти маму. Ну и в итоге – мама не найдена, война непонятно с кем и непонятно с чем. И для чего всё это? Сюжета никакого нет. Они бегут с кем-то рубятся, при этом сами не понимают с кем и зачем. Какие-то левые персонажи, тот же мэр, он же президент, ну и что дал его поступок в конце? Для меня эта книга один сплошной бред. Честно. За что ты борешься? Хуже этого только стилистика текста.
Вот больше всего на свете меня раздражает то, что орут несколько человек, при этом в тексте активно используется капс. Вы меня простите, как они разговаривают? Мыслями? Нафига тогда переходить с обычного разговора, на какие-то мысли соседа Васи и при этом обсуждать их в голове, допустим Сергея со Светой. Такое наваяли и нагромоздили, что вы меня извините. И эти постоянные крики ТОДД и ВИОЛА, когда герой находится в двух шагах от тебя. И меня бесило то что лошади, на которых ехали герои, постоянно орали ЖЕРЕБЁНОК. Одна сплошная какофония. И не будь в тексте вот трагического момента гибели Жёлудя, вот этого раскаяния в невинной жертве, я бы задалась вопросом «а что автор курил». Потому что возьмите "Голодные игры" там всё упорядоченно и даётся ответ что такое дистрикты, что такое игры, а здесь ничего. А я терпеть не могу псевдофилософию.
2395