Рецензия на книгу

• 

  Helena_molodets18 марта 2025 г.

  Надо в наше время читать Архипелаг ГУЛАГ? Да.

  Я пыталась прочитать эту книгу 3 или 4 раза, но всё время бросала. Причём я не могу сказать, что меня что-то смущало или не нравилось, или не было интереса. Я начала ловить себя на мысли, что мне очень тяжело её читать — на физическом уровне. Каждый раз берёшь книгу не для того, чтобы отдохнуть, почитать и расслабиться, а совсем наоборот — напрячься, погрузиться. Чтение становилось работой. Всё пропускалось через эмоции. Бывали моменты, когда после прочтения 1–2 страниц хотелось отложить книгу — настолько эмоционально это было.

  Я сама родилась и выросла в Норильске, городе, построенном заключёнными. Я внучка заключённого. Помню деревянный барак, стоящий в городе как памятник тем годам. Когда читаешь про условия, в которых жили люди, их быт, этапирование, сразу комок в горле встаёт.

  Когда встречаешь людей, которые рассуждают на тему: «Сталин — герой», «Всё неоднозначно» или ещё хуже: «Время было такое, так поступать было необходимо, надо было страну поднимать». Злость берёт. Для меня всё однозначно: Сталин — зло. Нет оправданий и прощений зверствам. Сталин ничего, кроме ГУЛАГа, не создал, ничего не сделал, не победил. Всё, что создано, сделано советскими людьми. Это их победа, их нужно чествовать и восхвалять.

  
  
  
  Традиционный арест – это ещё сборы дрожащими руками для уводимого: смены белья, куска мыла, какой-то еды, и никто не знает, что́ надо, что́ можно и как лучше одеть, а оперативники торопят и обрывают: «Ничего не надо. Там накормят. Там тепло». (Всё лгут. А торопят – для страху)

  11

  589