Рецензия на книгу

• 

  nest_olga16 марта 2025 г.

  Слишком много НЕ, чтобы понравиться.

  Не разделяю восторженных отзывов об этой книге. В ней всё как-то Не доделано. Не знаю, в чем тут проблема. Возможно в маленьком объеме: полноценный роман разделили на 2 части, вот и получилась первая - недороманом.

  Вроде бы заявлена альтернативная Россия, но кроме определенных годов (конец 19 века), да известных фамилий больше ничего не определяет альтернативность. И даже псевдостиль того времени в виде отдельных слов (барышня, шкап, пристав, щёголи, братия из сыскного и.т.п.) не спасает ситуацию.

  Детективный сюжет на первый взгляд выглядит даже увлекательным. Тем более, что дело происходит в камерном пространстве "забытого" дома. И кажется даже, что тут больше мистики, чем магии. Но все странные события будут объяснены в конце, хотя разгадываются уже в середине. Скучно. Мне было откровенно скучно, потому что никакие происшествия меня не цепляли. Не было стройности. Герои скакали с этажа на этаж, из кухни в оранжерею, из библиотеки в гостиную, нигде надолго не задерживаясь. Автор пыталась мистицизмом поддержать интригу, чтобы читатель не мог понять, где явь, где видение, даже напустив страху на героев, но всё было как-то предсказуемо и не интересно.

  А вот с героями тут прямо беда. Особенно с Надеждой Ивановной. Недалекой она оказалась, неумной. Видела не дальше своего носа, зато гонору выше крыши. Её охмуряют с помощью артефакта, а у неё где-то далеко бьется мысль, что что-то не так. Нет бы остановиться и подумать над этой мыслью, нет, она тает и мурашками покрывается от прилива теплых чувств к человеку, которого знает буквально несколько часов. Да и в расследовании ведет себя как дилетант. Только вещдоки переписывать умеет, да из револьвера стрелять.

  С остальными героями - та же ситуация. Плохо и поверхностно прописаны. Не хватает им какой-то глубины, серьезности, бэкграунда, каких-то отличительных черт. Все очень средненько и серенько. Одна мама Надежды отличается, судя по последним абзацам - страшная женщина. Но в этой части она появляется буквально пару раз, и мы не можем судить о ней однозначно.

  С логикой тут тоже не все в порядке. Вроде бы все объяснено, но как-то это было по верхам, и не понятно, что из чего вытекает. У меня постоянно звенели звоночки в голове о логических провалах в тексте.

  Ромфант тут тоже очень условный - видимо, будут основные "нежные" события развиваться в следующей части.

  В целом, по моему мнению, книга поверхностная, неэмоциональная и не цепляющая. Возможно вторая часть будет более интересная.

  49

  372