Рецензия на книгу

• 

  Kirael14 марта 2025 г.

  Книга неплохая, но после финала накатывает ощущение зря потраченного времени.
  Дальше почти весь текст будет состоять из спойлеров, поэтому, для кого это важно, от чтения лучше воздержаться.
  Четыре пятых книги нам рассказывают об устройстве одного города, мы узнаем об этом максимально подробно с разных сторон. В воздухе витает ощущение, что это - антиутопия. Что-то около замятинское, злое, неправильное. Но чем дальше мы движемся по сюжету, тем больше кажется, что все совершенно наоборот. Люди, стоящие на верхушке, искренне верят в то, что делают. Они заботятся об остальных, стараются обеспечить их выживание, при этом готовы пересматривать свои взгляды и менять точки зрения. Нет излишней жестокости, нет казней и наказаний. Не все люди одинаково хороши. Но, можно сказать, что это общество стремится к идеалу. Их объединила некая цель, и цель не несет в себе негатива. Они просто хотят выжить сами и помочь выжить другим. Максимально честно и бескровно, в рамках своего понимания.
  А потом начинается пятая часть, и карточный домик рушится. Оказывается, все это - ошибка. Жить так - неправильно. Правильно, когда солнце - шар, а люди вокруг жестоки. Есть некоторая концептуальность в том, что домик рассыпался бы так или иначе. Не доведи его до падения одна из двух женщин, город разбился бы о непреодолимый океан.
  Идея глубокая, грустная и красивая. Читаются некоторые отсылки на политические строи. Но если в рамках истории ни один "Советский Союз" не добился истинного равенства и, скажем так, "всепоглощающей доброты в среднем по палате", то в рамках книги город Земля стал именно таким.
  И потому оставшееся после романа чувство "Я триста страниц читала о том, как ученый допустил ошибку, а после его смерти ее обнаружили, исправили и забыли" вызывает лишь разочарование. Лучше бы эта маленькая антиутопия и дальше колесила по свету, веря что мир - гипербола, но при этом искренне и по доброму продолжая заботиться о своих жителях.

  23

  216