Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 марта 2025 г.

  Напомните мне, если вдруг решусь читать Барнса, что я зарекалась его не читать!

  ✎Общее впечатление от книги. А мы продолжаем экзекуцию.
  ✎Свои ощущения. Как бы сильно я не любила Англию, книгу оценить по достоинству не смогла.
  Сюжет романа вращается вокруг идеи воссоздания «английскости» на острове Уайт: здесь собираются все символы Англии, от Стоунхенджа до Биг-Бена, чтобы создать туристический аттракцион. Казалось бы, перед нами остроумная сатира на современность, где всё превращается в товар. Но Барнс, увы, не достигает цели. Всю книгу прятала зевки в ладони.
  Проблема книги заключается в её плоскости. Вместо того чтобы углубляться в психологические портреты персонажей или исследовать сложность человеческой природы, автор ограничивается поверхностными карикатурами. Персонажи — лишь марионетки, используемые для иллюстрации идей, а не живые люди с собственными мотивациями и эмоциями. Хотя первая часть романа мне показалась достаточно занятной.
  Более того, сам замысел кажется вторичным. Идея коммерциализации истории и культуры уже была успешно разработана в произведениях других авторов, и Барнс ничего нового сюда не добавляет. Его попытка осмеять современное общество через гиперболу оказывается предсказуемой и скучной.
  Стиль также оставляет желать лучшего. В книге много длинных философских рассуждений, которые, вместо того чтобы вызывать размышления, утомляют читателя. Саркастичный тон автора порой переходит в цинизм, лишая роман теплоты и человечности.
  В итоге «Англия, Англия» выглядит как неудачная попытка сатиры, которая не смогла достичь ни глубины, ни остроты. Это произведение, которое пытается сказать многое, но, в конечном счёте, остаётся пустым и бессмысленным.

  Читать или не читать? Сомневаюсь, что буду рекомендовать данное произведение. Как справедливо отмечали читатели, книга придется по душе больше англичанину, нежели иностранцу.

  46

  349