Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 марта 2025 г.

  … и Дары Смерти

  При повторном прочтении «Гарри Поттера и Дары Смерти» у меня было время подумать вот о чем.
  

  
  

  Еще при перечитывании предыдущей книги я заинтересовалась возрастом Дамблдора. Почему-то в моем представлении он был очень старым. Я почему-то думала, что они с Николасом Фламелем вдвоем употребляли философский камень, иначе Фламель бы не обратился к нему за помощью в охране камня. Все-таки это рискованный шаг - обратится за помощью к могущественному волшебнику и потом отдать ему такую ценность. По идее весь волшебный мир должен крутиться вокруг этого камня, и все волшебники мира только и должны делать, что пытаться захватить этот философский камень.
  

  
  

  Однако же, я выяснила что Альбус Дамблдор родился приблизительно в июле-августе 1881 года и умер 30 июня 1997 года в возрасте 115 лет, что для волшебника, похоже, не так уж и много. Нам известны несколько ровесников Дамблдора. Во-первых Геллерт Гриндевальд, который родился примерно в том же году, что и Дамблдор (Батильда Бэгшот рассказывает, что Дамблдор был одинок и был рад встретить ровесника), он был убит в 1998 году. В это время он уже много лет был заточен в тюрьме Нумергард, был в довольно плохом состоянии, и был умерщвлен насильственным путем. Брат Альбуса Аберфорт был на пару лет младше (приблизительно 1884 года рождения) и на момент встречи с ним в 1998 году был жив и в полном здравии. Друг и однокурсник Дамблдора Элфиас Додж (тот, что написал заметку для Вечернего Пророка по случаю смерти Дамблдора) был также жив и здоров на момент свадьбы Билла и Флёр. Вышеупомянутая Батильда Бэгшот была двоюродной бабкой Гриндевальда, то есть отстояла от последнего на два поколения (приблизительно 30-50 лет). Опять-таки умерла не естественной смертью в 1997 году. Известный мастер волшебных палочек Грегорович уже был средних лет, когда молодой Гриндевальд украл у него старшую палочку. Умер также насильственным путем в 1997 году (ну и время было!). Кроме того в одной из книг упоминается экзаменаторша СОВ, которая принимала экзамен у Гарри, а до этого экзаменовала и Дамблдора и была очень впечатлена. Отсюда можно предположить, что волшебникам свойственно долголетие, и почтенный возраст Дамблдора не что-то из ряда вон выходящее, и даже он мог бы прожить еще много лет, если бы не проклятие кольца. В общем, Дамблдор оказался не так стар, как я думала.
  

  
  

  А Волдеморт, напротив, оказался не так молод, как я думала. Он родился в декабре 1926 года, а умер во второй раз 2 мая 1998 в возрасте 71 года. Если судить по его биографии, то после школы он 30 с лишним лет (так долго!) строил карьеру Темного Лорда: искал ценные предметы, создавал крестражи, вербовал сторонников. В 70-ые вел более активную деятельность (устроил Первую магическую войну). В 1981 умер почти на 15 лет. Потом воскрес и продолжил свою политическую деятельность, пока не умер во второй раз. 
  

  
  

  Он прожил 71 год, что очень мало для волшебника. Он так искал бессмертия, что не прожил даже тот срок, который ему полагался природой. Даже маглу жалко умирать в таком возрасте.
  

  
  

  Что было еще примечательного в седьмой части?
  

  
  

  Например, при планировании операции «7 Поттеров» Грозный Глаз произносит забавную фразу: «Даже Сам-знаешь-кто не может разделиться на 7 частей».
  

  
  

  Или например, в сцене сражения в Малфой-мэнноре Гарри Поттер демонстрирует нам ступефай, исполненный из трех палочек разом, что в обычной жизни можно было бы пересматривать несколько раз в слоу-мо.
  

  
  

  Также из рассказа Аберфорта становится ясно, что Ариана, скорее всего, была обскуром (термин, который подробнее раскрывается в Фантастичеких тварях).
  

  
  

  Мне не до конца осталось ясным, скрывает ли мантия невидимости от дементоров. В этой книге было два инцидента, когда герои были в мантии рядом с дементорами, но в первый раз Гарри не захотел рисковать и все-таки вызвал Патронуса, а второй раз Гарри сопровождали призраки камня воскрешения, окружавшие его как патронусы. Поэтому остается вопрос, что случилось бы, если бы Гарри был защищен только мантией невидимости. Мы не знаем, был ли прав Юдковский, утверждая, что дементоры - порождения Смерти, и следовательно уязвимы перед ее дарами. Мы узнаем также, что заклинание «Акцио, мантия-неведимка!» на этой мантии не срабатывает. 
  

  
  

  Поговорим о мече Гриффиндора. В тексте всплывает информация, что Гриффиндор украл меч у Рагнука Первого. Рагнук был гоблином, меч также был изготовлен гоблинами. Волшебники придерживаются мнения, что кто за товар заплатил, тот имеет право и пользоваться и передавать право собственности своим потомкам. Гоблины считают, что предметами их производства могут пользоваться только те, кто за них заплатил. После смерти право собственности возвращается тому, кто этот предмет произвел. Похоже на пожизненную лицензию, которая заканчивается вместе с жизнью клиента. Как я понимаю, Годрик Гриффиндор за меч не платил, он отобрал его, вероятно, в бою. Он, по всей видимости, верно ему служил, а после перешел в собственность Хогвартса. Поскольку меч - могущественный артефакт, он как и палочки обладает собственным волеизъявлением, и, видимо, сам выбирает, кому и на сколько давать права собственности. Что любопытно, в непонятной ситуации он вернулся по VPN-туннелю обратно в Распределяющую Шляпу (или иное хранилище в Хогвартсе, связанное со Шляпой напрямую). В общем, столько с ним вопросов и ни одного ответа!
  

  
  

  Наконец-то спустя столько лет я поняла, почему Гарри Поттер не умер ни в первый раз, ни в последующие разы. Когда Лили Поттер предложила Волдеморту свою жизнь в обмен на жизнь Гарри, он необдуманно согласился. Это тип древней магии, который заключается на словах без помощи палочки. Когда Волдеморт убил Лили, он тем самым неявно дал согласие на сделку. Поэтому когда он попытался убить Гарри, то древняя магия посчитала это нарушением договора, а древняя магия (неважно, зовется ли она любовью или еще как) очень могущественная, она как налоговая, чем меньше она о тебе знает, тем лучше. Это все равно, что лезть с вилкой в щиток, считая, что раз электричества не видно, то оно ничего не сможет тебе сделать. Или выражаясь юридическим языком, Волдеморт подписал контракт не читая.
  

  
  

  Здесь бы ему оставить в покое Гарри, но он продолжил его преследовать. Он решил воскресить свое тело с помощью крови Гарри, которая содержала в себе частичку жертвы Лили и древней магии, которая уже его один раз убила. Он уже был связан с Гарри через крестраж, а после воскрешения связал себя с ним так, как еще ни один волшебник не связывал себя с другим. Дамблдор всегда говорил о Волдеморте, что тот очень невежественен, он игнорировал те области магии, которые считал бесполезными, и в итоге лез туда, где ничего не понимал. Он бы никогда не решился использовать кровь Гарри в ритуале воскрешения, если бы понимал, как это работает, считал Дамблдор. Отсюда вытекает ценность классического системного образования, когда ты учишь много на первый взгляд ненужных вещей, без которых невозможно глубокое понимание предмета. Как говорила наша философиня в Карагандинском Государственном Университете: «если дать вам возможность самим выбирать темы для изучения, вы все выберете философию любви и философию смерти, но никто из вас добровольно не возьмет гносеологию - философию знания, возможно, самую важную область философии». 
  

  
  

  В итоге, «Дары Смерти» оказались насыщенной, глубокой и, пожалуй, самой зрелой книгой из всей серии. При перечитывании я обнаружила в ней множество новых смыслов, деталей и вопросов, которые раньше ускользали от внимания. Возможно, это и есть главный признак хорошей книги – она не перестает удивлять, даже если знаешь сюжет наизусть. И хотя эта книга ставит точку в истории Гарри Поттера, она оставляет простор для размышлений и даже споров. «Дары Смерти» — это книга не только о магии, но и о выборе, ответственности и цене ошибок. И, как оказалось, даже спустя годы она все еще находит, чем удивить. Я рада, что перечитала её – и, возможно, когда-нибудь сделаю это снова.
  

  
  

  67

  343