Рецензия на книгу
Последнее время
Шамиль Идиатуллин
mrubiq12 марта 2025 г.В ожидании выхода новой книги Шамиля Идиатуллина подчитываю то, что еще не прочитал из "старого", давно лежащего в вишлисте. "Последнее время" - классическое "историческое" отечественное фэнтези, сразу приходят на ум Ник Перумов, Святослав Логинов - Черная кровь и Андрей Рубанов - Финист - ясный сокол , ЕВПОЧЯ.
Место действия - марийские леса и луга, я там несколько раз бегал марш-броски, поэтому топонимика показалась близкой и условная география сложилась. Книга задумана хорошо, и реализована хорошо, но очень требовательна к читателю. Не знаю, баг это или фича, но мне пришлось прикладывать неиллюзорные усилия, чтобы следовать за ходом повествования как со стилистической точки зрения, так и с содержательной. Вот пример:
Новая молния вспыхнула прямо над головой, мгновенно обсушив Айви до треска и звона, сгустив кровь, застывшую в венах и жилах, в сотканную из черных червей тень бесцветных силовых линий, распяливших мир, а небо превратив в ревущую пустоту без дна, цвета и границ, за которые можно было зацепиться, и эта пустота начала всасывать весь Юл и всё, что было в нем, на нем и при нем, и Айви повалилась в эту пустоту, не понимая, где верх, где низ, где ее рука, а где Патор-утес, такой же маленький и белый, к тому же треснувший пополам по тоненькой неровной линии и отбросивший ненужную половину в руку Айви, в тело Юла и на палубы лодей.Нет, не вся книга написана такими длиннющими предложениями, но их довольно много.
Из плюсов - апокалиптический движитель сюжета: неизбежное столкновение восточной и западной цивилизаций, между которыми попадает народ мары со своим буколическим жизненным укладом. Интересный мир - с одной стороны средневековье, а с другой стороны уже есть табак и лесные жители знают, что такое простата. Эмоционально текст сильно заряжен.
Из минусов - такое ощущение, что книга задумывалась как первая часть цикла: очень длинная экспозиция, совершенно не раскрыты загадочные метаморфозы главного героя, действие обрывается клиффхенгером.
Мне показалось, что Идиатуллин написал неплохую книгу, но не замечательную, как например Рубанов. И я думаю, что объясняется это тем, что в "Финисте" филигранно, со множеством избыточных подробностей выписан мир, в котором происходит действие книги. Столь же экзотический как у Идиатуллина, но вызывающий гораздо больше чувств.57263