Рецензия на книгу
Разрешите влюбиться
Лена Сокол
Аноним11 марта 2025 г.Деньги мешают нам видеть мир настоящим
Сюжет описывать не буду, он весь в описании. На редкость для Лены Сокол, в этом романе почти нет сцен 18+. Он очень нежный и наивный. Сколько уже было историй о современных Золушках? Да не перечесть. Но это всё равно один из самых любимых тропов в любовных романах. А здесь ещё и "Молодёжная" серия. Мы уже знакомы с некоторыми героями из других романов Лены. Хотя, даже если вы их ещё не читали, можно и с этого начать. В принципе, история самодостаточная.
Расскажу, что мне не понравилось. Сюжет. Опять любовь с первого взгляда. Я вообще не очень верю в неё. Всё-таки даже в пору студенческого гона для возникновения настоящих чувств должно пройти некоторое время. Мы же не говорим о ночи без обязательств? Страсть может нахлынуть в одночасье, но любовь? А здесь у героев явно именно она. И как-то совсем пропущен хрупкий момент возникновения настоящего чувства. Очень уж в лоб они влюбляются. Какая-то адская химия между ними? Не верю.
Во-вторых, мне не понравилось описание группы ботаников. Я сама училась в двух университетах. Вообще-то, те, кто хорошо учился, как раз гораздо чаще становились героями и звездами университета. На мажоров, которые ходили в универ потусить и сдавали экзамены за деньги своих папаш, всегда и все смотрели с пренебрежением. А у Лены Сокол ботаники-заучки всегда страшилы и отщепенцы и самые непопулярные ребята. Это не так и не должно подаваться как что-то нормальное и в порядке вещей, не должно становиться трендом. Насмешка над учёбой - насмешка над своим будущим вообще-то. Зачем тогда терять пять лет, можно сразу купить диплом, нет? Абсолютное большинство моих однокурсников шло в университет именно учиться, за знанием, за будущей профессией. Что за клише, что раз умная, то сразу некрасивая? Раз красивая, значит, тупая курица? Это совершенно не так.
В-третьих, рояль в кустах в виде Ромы, спасшего маму Насти. Это прям фейспалм. Да мы уже давным-давно поняли, что он классный парень с душевной травмой, ага. Было бы интереснее, если бы это он сбил ту машину по пьяни, например. А так получилось, что он страдает от того, что герой, но не до конца герой. Фу.
Ну и в-четвертых, Лена постоянно в своих романах использует прием, когда повествование ведётся то от имени девушки, то от имени парня. И это хорошо работает обычно, позволяя читателю как-бы с двух сторон увидеть ситуацию. Но не в случае с Ромой. Может быть, образ не удался. Но герою совсем не веришь. Для мальчика-мажора он недостаточно плох. Для хорошего парня чересчур эмоционален и зациклен на чувствах и каких-то обидах. Мужчины так не думают и не действуют. Я не хочу сказать, что у них у всех эмоциональный диапазон как у зубочистки, но тут всё-таки перебор был. Такое видео сообщение ни один нормальный мужик бы не смог осилить.
Ставлю роману три звезды. Одну - за ёжика Серёжика. Хотя это имя было стырено из детской книжки. Но отношения между героями вокруг него были ужасно милыми. Вторую - за мстителей и описание дружбы между ребятами - такой, какой она и должна быть. И третью - за ЛОР и встречу с персонажами из других историй молодёжной серии. Рада была всех видеть!5229