Рецензия на книгу

• 

  SergijMolodtsov10 марта 2025 г.

  Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

  Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения сборника мыслей и записок. "Аристос" сразу показался мне немного сомнительной идеей, так как я достаточно скептически отношусь к тому, что какие-то люди начинают вещать про универсальные вещи или очень личные моменты, с которыми они у меня лично не ассоциируются. Например, я могу принять в виде размышлений (а не на пустую веру) опыт аскета, всю жизнь осознанно умерщвляющего свою плоть ради прозрения и возможности увидеть Бога.

  Я прекрасно понимаю, что частично его "опыт" будет связан с истощением организма и с очевидными галлюцинациями, вызванными именно на фоне ожидания религиозных мистерий. Но в тоже время я не могу не признать, что там будут мелькать весьма интересные и оригинальные вещи. С некоторыми из которых я готов если не согласиться, то, как минимум, прислушаться к этим словам. Чтобы и дальше вдумчиво проанализировать чужой опыт и сделать определенный вывод.

  А вот когда сытый и довольный жизнью человек начинает с умным видом задвигать мне про то, в чем он не особо разбирается (особенно прекрасно это тогда, когда человек сам прямо признается в этом), то это выглядит... немного странно. Особенно когда вначале книги сам Фаулз пишет о том, что он решил опубликовать свои "молодые мысли и рассуждения", так как ему это показалось забавным. И что ему не интересно что на эту тему думают другие люди. Так что дескать, извините, но можете мне не писать и не беспокоить по этому вопросу.

  И с одной стороны, я даже понимаю его логику, так как и сам создаю отзывы примерно на таком же уровне - дескать, это только мое личное мнение. Если не согласны, то ваше право. И иногда даже делаю специальную приписку, что я не собираюсь ни с кем спорить или вступать в полемику. Обычно я оставляю эту приписки в достаточно противоречивых произведениях, так как знаю, что они вызывают отклик у большой массы людей. Но знаете в чем наша разница с этим человеком? Я пишу просто отзывы на сайте, посвященному ОТЗЫВАМ. А он выпускает книгу, которую планирует продать.

  То есть человек ПРЯМО заявляет о том, что вот сборник моих старых мыслей, покупайте. Но знайте, что я не собираюсь с вами ничего обсуждать, мне не интересно ваше мнение. За честность я даже готов похвалить его. А вот с практической точки зрения, наверное, не самый умный и правильный ход. Но да ладно, это его право, как и на каких условиях выпускать свои старые мысли. Просто не мог не заметить как проходящий мимо читатель парадокс возникшей ситуации - книгу я выпушу, покупайте её. Но критиковать и лезть со своим мнением не смейте.

  Как скажете, многоуважаемый автор "коллекционера", но я выскажусь. Хотя бы на площадке, которая позволяет это делать. Потому что я имею на это полное право. Как и вы : )

  И мой отзыв в кои-то веки будет достаточно лаконичным и небольшим. Потому что по большому счету мне даже нечего сказать про прочитанное в "Аристосе". Прежде всего, это высказывания и мысли юного Фаулза. Он и сам признается в том, что в части вопросов уже успел поменять мнение, вектор или разочароваться в том, чем увлекался в юности. Зачем тогда вообще выпускать подобный материал? И читать его?

  Ответ на самом деле несложный - дань уважения читателю со стороны читателя. И возможность немного заработать на себе любимом. Несмотря на то, что я не отношу себя к поклонникам творчества этого автора, даже я наслышан про его популярность даже в современной литературе. Было бы глупо отрицать очевидный факт, что Джон имеет сильное влияние на английскую прозу. Если меня не подводит википедия и гугл, то он вроде как даже стал считать классиком, чьи работы признали даже при жизни.

  Так что повторюсь, что человек оставил БОЛЬШОЙ след в мире литературы. Неудивительно, что у него есть целая гора почитателей, жаждущих узнать что-то еще про своего любимого автора. Или готовые прочитать его старые заметки, наброски и мысли. В каком-то плане я их действительно понимаю, хотя никогда не замечал подобной тяги у себя. Мне, например, совершенно все равно каких взглядов на какие-либо мировые события любимые авНе торы. Главное, чтобы они создавали новые миры и дарили нам новых героев.

  А что они думают как частное лицо - простите, мне безразлично. Просто потому, что право имею.

  Да и простите меня, но странно ожидать высокой оценки от сборника, в котором я вижу, например, такую гениальную мысль:

  
  

  Все мы - неудачники: все мы умрем.

  То есть, это правда. Мы смертны, и рано или поздно мы действительно все уйдем из этой реальности. Но считать это неудачей? Вне зависимости от того, верит ли человек в загробную жизнь или отрицает её, жизнь самоценна сама по себе. Просто если бы не было жизни, то не было бы и нас. Ничего этого не было бы. Вообще. Простите, но даже этой мысли лично мне достаточно для того, чтобы НЕ СЧИТАТЬ себя неудачником. А Фаулз вправе думать как угодно. Это его личное дело.

  Сборник написан в духе античных философов, на которых писатель явно старался ровняться. Местами получилось даже интересно, но говоря о книге в целом, я могу назвать её штампом прописных и банальных истин. Иногда претендующих на гениальность, хотя назвать их таковыми достаточно сложно : )

  
  

  Мы сейчас там, где когда-то стоял Колумб и глядел в море.

  Да, я замахнулся на "святое", и "смею" критиковать творчество СОЗДАТЕЛЯ "коллекционера" и "волхва" (произносить названия книг с придыханием). В свое "оправдание" могу лишь написать то, что писал сам Джон в предыстории к моему томику, который я брал в библиотеке - я выразил свое мнение, и если оно вам не нравится, то вы можете просто пройти мимо.

  Не говорю и не утверждаю, что этот человек не умел писать. Он оставил после себя многогранные и глубокие философские произведения, он действительно повлиял на мировую литературу и помог многим авторам поверить в себя и стать именитыми, все так. Но мы говорим сейчас конкретно про "Аристос", в котором я не увидел никакого глубокого смысла. Простите.

  Возможно, что сборник писался для "своих". Для тех, кто в "теме" и сможет в полной мере оценить странные и немного наивные высказывания еще совсем юного человека, возомнившего себя если не центром Земли, то, как минимум, очень важным и важным человеком. Прекрасно его понимаю, сам проходил через юношеский максимализм. И даже писал "устав святой инквизиции", которую мы хотели "возродить" в России, так как считали, что Ватикан не имеет больше на неё никакого морального права.

  Стоит ли тратить свое время на чтение? Я скажу так - если вы поклонник творчества Фаулза, и вам интересно посмотреть на его юные мысли и рассуждения, то вы пришли по адресу, друзья. В ином случае можно смело проходить мимо, вы ничего не потеряете.

  Опять же, это лишь мое ИМХО, и я не претендую на истину.

  Спасибо всем, кто заглянул на огонек. Надеюсь, что еще увидимся! Берегите себя : )

  4

  143