Рецензия на книгу

• 

  chupameupau

  10 марта 2025

  В друзья

  Было плохо.

  Год назад читала «Аконит» и я поставила книге 5/5. Когда увидела, что автор пишет продолжение, то решила купить. Но это тут случай, когда писать продолжение не стоило...
  
  ⬆️ Из истории об Аконите мы помним инспектора Максимилиана Уорда. В его досье (есть странички в книгах о персонажах с кратким описанием и изображением) сказано, что он стеснительный. Но «стесняться» и «тупеть при виде девушки» это разные вещи! Макс готов бросаться под пули, огненные шары, но как только с ним заговорил женский персонаж, он стал заикаться, краснеть, тупеть... Постельные сцены это отдельный вид кринжа. Он до секса, во время и после краснеет похлеще раков в кастрюльке!
  
  ⬆️Диалоги 18+
  Тут уровень моего iq падал, глазки вытекали. Давайте я просто парочку процитирую, не комментируя это.
  
  — Чай или кофе?
  — Тебя.
  
  закатила глаза
  
  — А ты что делаешь?
  — Смазываю пистолет.
  — Я, конечно, не пистолет, но ты можешь меня смазать...
  
  Делайте выводы сами.
  
  ⬆️ Кто читал «Аконит» должны помнить персонажа Беладонна. Мне она понравилась в первой книге, как её описали. А в этой части автор, какого-то хрена, описала её глазами одного из персонажей как пьяницу.
  
  ⬆️ Хэлла — новый персонаж в истории, не бесила меня до момента, где автор решила превратить её в королеву драмы. Не смогла к ней проникнуться.
  
  ⬆️ Про финал этой книги вообще говорить не хочется. Он тупо слит.)
  
  ⬆️ Почему я ничего не сказала про Глифа и Фантома? Да все просто: их почти нет в книге. Личность Фантома я отгадала практически сразу. На детектив это совсем не тянет.
  
  Я очень расстроена. Ожидала большего.
  Ставлю книге оценку 3 из 5:
  ✔ красивая обложка и оформление;
  ✔ Рие Ришар (приглянулся мне ещё в Аконите и тут не разочаровал меня);
  ✔ шутки Рие (местами тупые, но это лучше, чем постельные сцены, на одной из которых я чуть не уснула!)
  
  
  
  

  8 понравилось

  0

  238