Рецензия на книгу

• 

  SashaHope

  9 марта 2025

  Бывают книги, который читаешь, чтобы чувствовать себя образованной. Так познакомившись с критикой Белого, я открыла роман.
  Мне понравилось все реалистичное и человечное в нем, раскрытие отношений в диалогах. Даже если герои не понимают друга друга как сенатор и эсер-бомбист и им обоим неловко, ты думаешь "все мы люди, ведь могло быть такое".
  Беда в том, что читая Белого так думаешь далеко не всегда. Рядом с психологичными жизненными ситуациями, вдруг... отец перетекает в сына... в пространстве кубов и параллелепипедов... а еще кругом азиаты... азиаты - страшны.
  Эти расисткие тирады чаще других произносит социалист-революционер. Вообще внутренняя речь разных персонажей Белого сливается в один малопонятный поток. Если отец и сын подобны по авторской идее, то почему Аблеухов-младший, эсер Дудкин и подпорутчик Лихутин по очереди впадают в тот же мистический эмокор? Все они явно призваны возвестить что-нибудь особенное, только вот до меня ничего не дошло.
  По-земному индивидуальным Софье, Анне, Варваре и Зое гораздо больше хочется сопереживать. Особенно тронула сцена несостоявшего объяснения Зои и Липпанченко... а я ведь узнала в нем исторического персонажа - Азефа, думала, что и сожительнильница окажется ему под стать. Но Зоя Флейш затмила благополучных главных героинь, ее неправильные, внешне отталкивающие боль и нежность оказались самыми близкими мне во всем Петербурге.

  11 понравилось

  0

  729