Рецензия на книгу
Искатели Ветра
Алексей Пехов, Елена Бычкова
Lady_North9 мая 2015 г.Когда Пехов выпал мне по игре, я подумала "О, ну давно надо было ознакомиться, да все никак не доходило".
И вы знаете, Пехов в отличие от многих других книг и авторов, о которых я была наслышана, оказался точно таким, как я ожидала. На примере его книг можно очень наглядно разбирать различия между мужским и женским фэнтези.Самый яркий пример - это любовная линия. В фэнтези, которое писала женщина, герои обязательно сначала не знакомы, потом знакомятся, долго пускают друг на друга слюни издалека, потом любят друг другу мозги, ну а уж только потом женятся. У Пехова герои женаты с самого начала. Точка.
В женском фэнтези вы обязательно встретите кучу выяснений отношений, драматических сцен, признаний в любви и охов-вздохов под луной. Даже если герои уже женаты. У Пехова герой называет жену "мое солнце". Ну и иногда еще женой. А в остальном случае по имени, да-да, представляете? Даже не котенком.И пишет он по делу, динамично, насыщенно. Здесь нет долгих излияний о красоте природы или архитектуры, здесь описывается только то, что имеет значение для сюжета или героев. Туман мешает ехать? Окей, вот вам описание молочной стены тумана. И при этом ни слова о птичках или красивых облачках - потому что к делу отношения не имеет.
А что имеет отношение и дается автору особенно здорово - это схватки и сражения. В женском фэнтези как бывает - либо все заканчивается очень быстро и не успеваешь сообразить, либо все циклится на эмоциях и ощущениях, нежели на действиях. У Пехова же все опять-таки по делу. Кто кому чем врезал, кто как увернулся и кто кого как зарезал. Технично, в меру подробно и правдоподобно. Кстати, это же и относится к описанию результатов сражений - тут вам и кости поломанные опишут, и оторванные конечности, и кровь на потолке. В меру, опять-таки, не так, чтобы превратить сие произведение в литературу жанра ужасов, но по делу - чтобы читатель сумел оценить масштабы *опы, в которую угодили главные герои.И мир у Пехова хороший, продуманный. Незаезженная классификация магов и всяческих сверхъестественных существ, которые описываются весьма удачно - не слишком загружая читателя деталями, но в то же время и не оставляя его увязать в сносках и ненужных подробностях. Достаточно, чтобы иметь представление и приемлемо додумать самому.
Что еще важно - фэнтези не кажется шаблонным. Да, большую часть (если не львиную долю) по сюжету герои находятся в дороге. Но автор вовсе не делает из них идеально дружную команду "вместе до гроба, друг за друга горой!", которая уже так приелась, что оскомину набила. Неет, здесь того и гляди друг другу в глотки вгрызутся, нож в спину и все такое. Никто не знает, кому можно доверять, у каждого свои цели и свои интересы. Нет той розовой идеалистичности и слепого следования общей цели, кем бы ты ни был. И от этого история кажется намного более реальной.И все же, несмотря на все эти плюсы, я не ставлю пять звезд. Не потому что являюсь поклонницей того самого деффачкового фэнтези, с которым сравнивала Пехова. Я люблю разное. И Пехов пишет хорошее, добротное фэнтези. Однако мне в нем все же чего-то не хватило. Не зацепило, не зажгло, не затянуло. Хотя все очень и очень на уровне.
Попробую в следующий раз прочесть что-нибудь из другого цикла.335