Рецензия на книгу

• 

  Murgatroyd8 марта 2025 г.

  Это не детектив, а анекдот

  Писатель-неудачник Джейк решает воспользоваться идеей романа, которую услышал от своего студента, раз уж студент сам ничего не написал и умер. Джейка настигает успех, а потом появляются анонимные послания, в которых Джейка обвиняют в воровстве романа. Дальше сюжет и расследование развивается так предсказуемо, как только может быть. Никаких версий, никаких "красных селедок", никаких ложных следов, Джейк как по желобу катится к раскрытию личности "анонима". В общем, детективный сюжет здесь очень типовой и заурядный. Под конец книга из детектива вообще превращается в анекдот и фарс, потому что расследование Джейка заходит в тупик, но разгадку ему всё равно сообщают в опять же типовом и заурядном виде - в виде финальной исповеди злодея.

  Но даже в таком виде это было бы не так уж плохо, нормальная книга скоротать вечер, если бы автора не подвели две вещи:
  1) непомерные восхваления сюжетного поворота, украденного у студента,
  2) дыра в логике, из-за которой эта история в принципе не могла произойти в США в 21 веке.

  История закрутилась из-за того, что студент Эван придумал настолько гениальный сюжет, что, по словам автора, любой, написавший по нему книгу, будет обречен на коммерческий успех, премии, экранизации и всемирную славу. Вот так прямо и сказано. Нет настолько плохого писателя, говорит Эван, который смог бы так испортить этот невероятный поворот, чтобы книга провалилась. Естественно, читатель ждёт с замиранием сердца, что же это за поворот такой, гадает, что же там такое сногсшибательное, неожиданное, остроумное???

  И вот, читателю через много глав сообщают, в чём соль. Я не испытала никакого восторога, только разочарование и недоумение.

  Разочарование потому, что в этом повороте ничего сногсшибательного не оказалось; недоумение потому, что по идее редакторы (и воображаемые книжные, и настоящие) вообще должны были завернуть автора с этим блестящим поворотом и сказать: "А теперь иди и придумай финт, который хотя бы теоретически мог произойти, потому что это просто фигня какая-то. Любой взрослый человек, знающий, как устроен мир и как функционируют государственные институты, скажет, что такое в современном мире не провернуть. В 19 веке - возможно, может быть, даже в первой половине 20 века, но не сейчас".

  Суть потрясающего (скажу честно - потрясающе глупого) сюжетного поворота состоит вот в чём:

  Мать убивает дочь, выдает себя за неё и живёт дальше её жизнью. Кажется, почему бы и нет? Проблема в том, что дочери 16, а матери 32.

  Невозможно 32-летней женщине выдать себя за 16-летнюю. Автор это, конечно, тоже понимает и делает оговорку: мать сказала, что ей не 16, а 26. Документы, конечно же, от слов этой дамы сами по себе перерисовались и стали показывать нужную дату. В общем, на этом моменте происходит какая-то магия. Ничем другим невозможно объяснить, как наша героиня раздобыла документы своей дочери, в которых возраст был увеличен на 10 лет.

  Оригинальные документы сгорели, ей нужно было их восстановить. Восстановить - это получить те же самые, с тем же самым возрастом. Как она наколодовала другой год рождения в документах? Автор думает, что просто приходишь в мэрию и говоришь: "Хочу документы на такое-то имя, на такой-то возраст, дайте!" и их выдадут? Ей бы никто не переоформил и не отдал на руки документы, которые явно ей не принадлежат. Во-первых, очевидно, что человек не того возраста. Во-вторых, даже если предположить, что ей поверили и решили начать выдачу документов 16-летки, то они сразу поймут, что фото на правах и прочем не совпадает с реальным человеком. В-третьих, как только поняли бы, что ей 16 и нет родителей, её бы сразу забрали под надзор социальные службы, потому что девушка несовершеннолетняя. Думаю, там бы быстро выяснили, что это вовсе не тот человек и не того возраста.

  Вот от такой халтуры, таких фантдопущений в реалистическим тексте настигает очень сильное разочарование. Дианна просто никак не могла это сделать. А соответственно, Эван не мог написать книгу на этот сюжет, Джейк не мог его украсть и так далее, потому что этот сюжет просто неосуществим в реальности.

  Ладно, когда вот такие дырки в матчасти замечаешь где-то на периферии истории, и они ни на что сильно не влияют, но вот тут на огромной дырке строится весь сюжет и в неё же и проваливается. В происходящее в книге просто невозможно поверить.

  По итогу, если меня повторот сюжета и удивил - то очень неприятно: своей глупостью и непрофессиональностью.

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  195