Рецензия на книгу

• 

  ninia2008

  8 марта 2025

  "Век военного психоза"

  Долгосрочная перспектива, необходимая историку, когда он оценивает эволюцию глубинных сил, плохо подходит для понимания истории на том уровне, на котором ее переживают и воспринимают современники.

  Пожалуй, из всех книг о Столетней войне, прочитанных мною за мою жизнь, эта оказалась лучшей (хотя, допускаю, на данной книге сработал второй закон диалектики, и именно поэтому она читалась... с чувством, с толком, с расстановкой). Надо отдать автору должное, он действительно пытается не просто напичкать читателя некими данными или проявить некие процессы, а - совместить одно с другим, да так, чтобы и процессы проявились, и данные не потерялись. Честно признаюсь, читала я эту книгу не один месяц, она весьма объемная, одна только библиография занимает несколько десятков страниц, в приложениях имеется краткая хронология, генеалогические древа и немного карт. Карт могло бы быть больше, но это я уже придираюсь.
  Читается книга весьма увлекательно, и лично меня неоднократно наводила на забавные мысли или подкидывала фактики, на которые я раньше не обращала внимания. Например, в начале XV века и бургундцы, и арманьяки искали помощи англичан во внутренних войнах, относясь к этому примерно так же, как наши удельные князья, "приглашая" монголов. Не так уж "варварская" Россия отличается от "цивилизованной" Франции. Еще - в XIV веке был момент, когда французская церковь была "выведена из-под повиновения" папы ("французская церковь получала самоуправление, а законы ей должен был диктовать король своими ордонансами"). Просуществовало это положение очень недолго, но - случилось оно за двести лет до Генриха VIII. Или вот - знаменитый Кошон оказался не каким-то церковным ретроградом, а самым что ни на есть реформатором, ученым и профессором Сорбонны. И вообще в комиссии, судившей Жанну, 12 человек были учеными из Парижского университета.
  Недостатки? Недостатки есть, конечно. Так, в частности, автор симпатизирует определенным историческим личностям, упоминая их чаще остальных. Однако при этом ему удается создать действительно полную картину, показывая судьбы людей на общем гобелене истории. Несмотря на то, что книга разделена на главы, а тема - на периоды, автору удается показать процесс, изменения и людей на их фоне. Есть недостатки, связанные с переводом (ну, или с редакцией), так, например, Гильом Каль везде назван Гильомом Карлем, да и Жиль де Ре где-то становится де Рецем, а где-то даже де Реном. Таких ошибок, на самом деле, очень мало, но именно поэтому глаз их и цепляет. Однако я решила не снижать оценку, потому как всецело рекомендую книгу как для образования, так и для удовольствия.

  
  Столетняя война - это не сто лет войны. Но это сто лет парализующей неуверенности, век военного психоза.

  53 понравилось

  260