Отзывы о книге Интерфейс
mrubiq7 марта 2025День выборов по-американски
Нил Стивенсон – потрясающий автор. На мой взгляд, у него есть объективно гениальные (Анафем, Лавина) и объективно провальные (Семиевие) вещи. И много-много такого, что находится между полюсами. Как например, и эта книга, написанная в 1994 году, то есть более 30 лет назад. Оценка 10/10 на лайвлибе объясняется скорее всего экстремально малым числом прочитавших – пятеро, и это самое число читателей служит лучшим индикатором недооцененности романа, прочтение безусловно заслуживающего. Как по причине того, что это хорошо рассказанная история, героям которой хочется сопереживать, так и из-за поставленных (и проговоренных) в нем проблем. Задолго до Юваля Ноя Харари, Стивенсон сформулировал главный вызов современности – слияние цифровых и биологических технологий. В книге наверное много чисто американских тем, которые я не мог оценить из-за незнания контекста, но хотел бы отметить две. Любой отдельный человек, вооруженный некоторой суммой денег и жаждой знаний может покупать газеты и пистолет, применить свои аналитические способности, подойти на дистанцию выстрела и решить судьбу если не американской демократии, но хотя бы очередного электорального цикла. Выборы Трампа в прошлом году это чуть не продемонстрировали. Идеальным президентом по замыслу автора, является темнокожая женщина средних лет. Что опять же едва не продемонстрировала нам Камалла Харрис. И, самое главное, как и в других книгах Стивенсона, конспирологии выше головы. И она так же (не) органично смотрится в современных США, как и в Европе 18 века, и в вымышленных мирах. А, кстати, идея о том, что медиа значат в предвыборной компании больше, чем партийная принадлежность, в некоторых других странах уже доказала свою актуальность.
61 понравилось251
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Посмотрел толщину Интерфейса, читать пока передумал. Может быть, когда-нибудь потом.
Любопытно, надо почитать что ли. И помимо Семиевия, у Стивенсона есть еще ужасный
Нил Стивенсон - ЗодиакНа мой взгляд, у него есть объективно
Оксюморон )