Рецензия на книгу

• 

  Poison_Vortex8 мая 2015 г.

  Преимуществ у шестой части цикла аждва.
  Во-первых, это самая короткая часть, если не считать "Стрелка". Во-вторых, здесь действие снова переносится в наш мир, плюс много диалогов, и читается роман намного быстрее, чем два предыдущих.
  С минусами тут тоже всё в порядке.
  Я, на самом деле, так и не определился, как относиться к самому неоднозначному сюжетному ходу в этой книге (его часто спойлерят, так что кто знает - тот в курсе, кто не знает - не буду повторять). Мне его проспойлерили много лет назад, так что я знал заранее, о чём мне предстоит читать, и особого удивления не было. Возможно, в случае незнания реакция была бы более бурной. А так..
  Я всё-таки считаю, что Кинг в этом отношении мается ерундой. Это, конечно же, его право, и масса людей от этого в восторге, но я всё-таки не оценил. Выглядит этот ход странно, нелепо и без него, как мне кажется, история не стала бы хуже. А возможно, стала бы даже лучше. Но что сделано, то сделано.
  Ещё один минус - так же, как и в "Бесплодных землях", роман лишён кульминации. Он очень бодро начинается, после середины постепенно начинает тормозить, на последних страницах накручивается напряжение - и всё, внезапно вместо какого-то ожидаемого финала с Джейком, Каллагеном и Сюзанной, идут страницы дневника. "Продолжение следует", угу.
  То есть мы имеем проходной роман, которого бы не было, если бы безумно затянутые "Волки Кальи" были намного короче. Вот если бы эти два романа объединить в один, выбросить весь мусор и добавить концовку (которая, судя по всему, ждёт в начале финального романа, как было с финалом поездки на Блейне Моно в начале "Колдуна и Кристалла"), то получилась бы очень крепкая захватывающая вещь. А так - как в том анекдоте, и денег не заплатили, и с ребятами неудобно получилось.

  10

  142