Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 марта 2025 г.

  В некоторых книгах слишком много правды. В других - слишком мало лжи.

  "Жил был на свете Антон Городецкий..."

  И вот тут начинается расхождение с реальной историей - знали ли мы, впервые читающие "Ночной дозор", что нам не расскажут полную историю Антона Городецкого?

  Ожидали ли мы, что придется читать и другие книги, чтобы узнать историю мальчика Егора, чтобы вся картинка сложилась как пазл и не было белых пятен.

  Точно не ! Фильмы более завершенные.

  Определенно, у старого Лукьяненко было больше морали, чем сейчас - он задавал очень правильные вопросы: почему зло действует методами добра, а добро чаще всего с кулаками.

  Где та тонкая грань морали и почему так осуждается жизнь для себя (в противовес жизни для всех).

  И вроде бы есть великое противостояние Добра и Зла, Света и Тьмы, но это всегда Инь - Ян, потому что одно невозможно без другого, потому что там, где нет полярности, есть только Сумрак - нечто серое и безжизненное, абсолютно несозидательное.

  Если уж говорить про кино, герой Городецкого в исполнении Хабенского будто бы харизматичный, но там он просто пьет, "с вампирами дружит" и мучается похмельем. Герой Лукьяненко весьма любопытный персонаж, который раскрывает грани Светлого, но интереснее, как он интерпретирует любовь, как он за нее сражается и побеждает (? ли).

  Пожалуй, признаюсь, что я очень люблю экранизацию дозора, но там есть динамика - ситуация со Светой, второй главной героиней, раскрыта более подробно, ярко, динамично, опасно. А вот книга оказалась менее динамичной с точки зрения действия, но определенно более глубокой.

  Много вопросов, которые взрослого человека с опытом ставят в тупик - что есть хорошо и плохо не как в стихотворении Маяковского, но что есть хорошо и плохо, когда нет единственно правильного решения, одной версии морали и только результат человеческого выбора и долгосрочная перспектива даст возможность сказать: "я все сделал правильно" или "я ошибся".

  
  Есть твоя правда? Ты в ней уверен? Тогда в неё и верь. Верь и борись. Если духа хватит. Если сердце не ёкнет. Тёмная свобода, она ведь не тем плоха, что свобода от других. Тёмная свобода - в первую очередь от себя свобода, от своей совести и души. Почувствуешь, что ничего в груди не болит, - тогда кричи караул. Правда, поздно уже будет.

  Сложно, когда тебе задают вопросы, на которых у тебя нет правильного ответа. Еще сложнее, когда правильного ответа не существует. "Ночной дозор" - это история про выбор. И почему-то  именно при прочтении книги вспоминается цитата Альбуса Дамблдора:

  
  Впереди тяжелые времена, и нам всем придется выбирать между тем, что правильно, и тем, что легко.

  А какой выбор делаете вы?

  П.С. Если вы никогда не читали Лукьяненко, "Дозоры" станут отличным решением для знакомства с творчеством, но будьте уверены, что одной книгой вы не ограничитесь. Несмотря на то, что как будто бы вспомогательная история Ольги (любовницы начальника Ночного дозора Гессера) завершена, не так уж и раскрыта тема Константина, а кто дойдет до финала узнает,  что даже в Шестом дозоре он будет так или иначе маячить, но у книги сформировался огромный потенциал, который будет раскрываться по мере прочтения.

  Что ж, Антон Городецкий, пока мы не знаем, что случилось с твоей женой (которая существовала только в фильме - за это сценаристам Лукьяненко щелкнул по носу в Сумеречном дозоре), как будут развиваться отношения со Светланой, ху из Егор, но мы все выясним, не сомневайся!

  25

  467