Рецензия на книгу
Визионер: Бег за тенью
Женя Гравис
Rella3 марта 2025 г.Сплав каноничных сюжетов в альтернативной Москве
Начало чтения: 01.03.2025
Окончание чтение:03.03.2025
Жанр: детектив, фэнтези
Главные герои:
• Дмитрий (Митя) Самарин
• Софья (Соня) Загорская
Оценка произведения:Идея/Сюжет: ★★★★★★★
В прошлом году стали очень популярны книги про альтернативную Российскую Империю и сыщиков, расследующих не самые обычные преступления. Аверин, Корсаков и Ариадна Стим довольно быстро оказались у меня на полке, обошла внимание я Губернский детектив и... Визионера (наверное, ещё кого-то, но именно эти в ребята выпадают в поиске чаще всего). Если до Губернского детектива Брусилова собиралась добраться, то Визионер своей обложкой почему-то навеивал мысли не об искусстве, а о вампирах, коих я не очень жалую, поэтому в ближайших планах не значился. Однако же положительные отзывы, в том числе от авторов, которых очень уважаю, заинтриговали, поэтому на выходных я отправилась...... в 1920 год и альтернативную Москву ("провинция", как несколько раз её в книге обзовут, ибо столица здесь – Петербург). Утром 1 января под городской ёлкой находят труп девушки в костюме Снегурочки. Вопиющее безобразие, так портить людям праздники! Дело поручают вести начальнику "Смертного" отдела – Дмитрию Самарину. Он молод, но уже успел узреть тяготы войны, не сломаться и зарекомендовать себя с самых лучших сторон. Убийца тоже не прост, ведь ровно через месяц находят тело ещё одной девушки...Примерно главы до 4 было обыденно: убийства, попытки расследования – стандартный набор детектива. Дальше стал вырисовываться некий клубок знакомых сюжетов из кино и книг (приличного объёма детективный пласт уже скопился в моей голове), но, опять же, ничего необычного. Не "вау", но невольно вспомнился Аверин, атмосфера которого захватила меня уже к концу первой главы. Чёрт его знает, может настроение такое было или Петербург с котиками – ван лав, но там мне было однозначно интереснее.Мир: ★★★★★★
Москва в этой истории, на мой взгляд, прописана хорошо. Это не скупые названия улиц и районов, доступные только местным жителям, как тут к примеру, а вполне себе колоритные декорации старого города, создающие эффект присутствия. Чего я так и не поняла в этой истории – зачем тут нужна была магия? Из неё сделали религию, что некоторым образом отослало к Ли Бардуго и её вселенной Гришаверс. Но там магия напрямую влияла на сюжет, была его ключевой частью, а в «Визионере» магия добавлена, казалось бы, ради одного весьма спорного эпизода в финале. В целом без неё можно было вполне обойтись, да и прекрасно обходилось всё остальное время. Также среди Мить, Маш, Сонь, Семёнов очень уж контрастно выглядели имена богов-магов: Диос, Орхус, Ашера и т.д. Но да ладно, возможно это был задел на продолжение и там магии будет отведена более значимая роль.Персонажи: ★★★★★★★
Если говорить про главных героев, то к Мите у меня было нейтральное отношение. Вёл он себя плюс-минус адекватно – типичный такой служивый – плохого сказать не могу. А вот Соня мне не понравилась. Долго не могла понять, что с ней не так, но не цепляла она меня, не хотелось ей сопереживать. Просто скучающая дворянская дочка, для которой расследование убийства сопоставимо с пропажей щенка. Её достоинства, такие как "живой ум", который несколько раз в книге упоминали, я отчего-то не прочувствовала. "Помощь полиции", это скорее последствия воспитания и удачное стечение обстоятельств. То ли дело бунтарка Полина Нечаева – Сонина подруга. Хотелось бы поближе узнать именно её историю, уверена, она могла бы ещё немало удивить, но по типажу она, конечно же, не подходила Мите. Специально для него нарисовали "девушку в беде" Соню. Увы... Тем не менее в книге весьма неплохие второстепенные персонажи, за ними было интересно наблюдать. Конечно же отдельная звёздочка за сержанта Карася – котики всё украшают ฅ^>⩊<^ ฅ А вот главный антагонист подвёл. На 30% книги я догадалась, кто же был Визионером и искренне недоумевала пренебрежением остальных к его персоне.Писательский талант: ★★★★★★★★
К плюсам автора, определённо, стоит отнести упоминания реальных новостей, исторических личностей и художественный вкус. Было любопытно вспоминать картины, попутно интересуясь другим творчеством живописцев, а также немного окунуться в культурную жизнь начала XX века, пусть частями и вымышленную. Дух времени был передан хорошо, слог оказался приятным, тут точно не к чему придраться.Личное отношение/Выводы: ★★★★★★★★
Каждый раз в детективах строю догадки о преступнике и очень хочу ошибаться. Чтобы был какой-нибудь нетривиальный поворот, однако ж чаще попадаю в цель и немного грущу. Хотя вряд ли это вина авторов, просто большой опыт прочтения и просмотра детективов, помноженный на линейные сюжеты. Правда подсказки у писателей бывают разные, где-то едва-едва заметные, а где-то прям очень бросающиеся в глаза, как было с этой истории. При этом детектив вполне стандартный, в меру приятный, что не заставляет жалеть о потраченном времени.56608
