Рецензия на книгу

• 

  pitergirl862 марта 2025 г.

  Очень сильный детектив, заставляющий задуматься о том, с кем же здесь не все в порядке

  Об авторе я узнала случайно: его роман "Лента Мёбиуса" стал для меня котом в мешке от одного из организаторов марафона "Книжные завалы". И как же я рада, что он случился в моей книжной жизни!

  Выбирая своего котика из предложенных вариантов, я читала не только аннотации, но и отзывы. И на счет этого произведения мнения у людей расходились: кому-то очень зашло, кто-то не смог читать из-за обилия жестоких сцен. Последнее меня немного смутило, но я все же решила дать книге шанс. И не прогадала.

  "Лента Мёбиуса" - детективный триллер с элементами мистики. Настоящее бинго, три в одном, все, что я люблю под одной обложкой! Детективный элемент - это поиск преступника; триллер, так как перед нами не просто преступник, а настоящий серийник, орудующий с особой (невероятной!) жестокостью; мистика, так как расследование ведут не только полицейские, но и ... бутафор, предвидящий убийства в своих снах. Звучит интригующе, согласны?

  Все смешалось в доме Облонских - это про данный роман. Здесь явь путается с галлюцинациями, а реальности с невероятной легкостью сменяют друг друга и перескакивают из одной в другую. Здесь не всегда понятно, кто преступник, а кто - жертва. Понятно одно - из творящего хаоса вырваться невозможно до финальной точки, настолько лихо закручен сюжет, что не терпится узнать, что будет дальше и кто во всем происходящем виноват.

  Да, в произведении достаточно неприятных сцен, но без них, мне кажется, не получилось бы достичь того эффекта и отношения к происходящему, которого ожидает от читателя автор. Франк Тилье не старается обелить жертв и очернить злодеев, здесь жертвы (за исключением ребенка) - тоже своего рода монстры. Безусловно, они не заслужили смерти, да еще такой жестокой, но, по крайней мере, нам достаточно доходчиво объясняют мотивы преступлений: злодеи не родились убийцами, общество сделало их такими, общество, которое насмехалось над ними и унижало их. Люди сделали их жестокими. Кто-то кончает с собой, а кто-то - с обидчиками. Самым сильным моментом в романе для меня стал этот диалог:

  
  

  – Я весьма сожалею, но все-таки почему вы стали финансировать музей Дюпюитрена?

  – Люди должны понять, что уродство и непохожесть на других – часть того разнообразия, которое задумал Господь на земле. Я хочу, чтобы они перестали смеяться, завидев человека с фибромой или кистой на лице. Я хочу, чтобы они уважали ближних своих, как бы те ни выглядели. Музей Дюпюитрена – живое свидетельство реальной природы вещей. Такие музеи должны существовать."

  Собственно, это - ответ на все вопросы, которые возникают в процессе чтения.

  Не скажу, что чтение не для слабонервных. Я осилила, хотя жестокость, кровь и кишки не переношу. И я рекомендую эту книгу к прочтению, так как она заставит задуматься над такими вопросами, как: доверие в семейных отношениях, доверие своей интуиции, поиск себя и своего пути. И, конечно, роман заставляет по-другому посмотреть на людей с отклонениями - и физическими, и психологическими, а также заставляет задуматься, с кем все-таки не все в порядке - тем, у кого что-то не так с хромосомами или тем, кто находит в этом удовольствие?

  Оценка: 5/5

  10

  595