Рецензия на книгу

• 

  Elgina5 мая 2015 г.

  Ну и книга мне попалась! Такой встряс! Уже прошло несколько дней, а нормальные слова до сих пор не приходят, чтобы описать все свои эмоции после прочтения.
  Сразу скажу про экранизацию - я фильм Кубрика посмотрела сразу же, как закрыла книгу. Роман мне понравился больше кино. Книга получилась жестокой, но очень правдивой (я бы вообще творение Берджесса не назвала антиутопией, потому что у него все очень похоже на реальность, просто все в этом боятся признаться), а у Кубрика все такое гламурное, авангардное, красивое, поэтому главное как-то замыливается на фоне изумительного визуального ряда. А жестокость она не должна быть красивой, ее нельзя приукрашивать.
  Вот есть банда ублюдков, у которых главарь - пятнадцатилетний мальчишка. Банда грабит, избивает с особой жестокостью (женщин, стариков, мужчин, старушек), насилует (и взрослых женщин, и десятилетних девочек), дерется с такими же отморозками в подворотнях. И программа эта повторяется каждый вечер изо дня в день.
  Алекс, главный который, на досуге посещает школу и заслушивается классической музыкой. При этом под мелодии Моцартов-Бетховенов он представляет себе такую непотребщину, что лучше бы не слушал. Но малолетка мнит себя меломаном, даже не догадываясь, что вообще-то эта прекрасная область искусства создана для того, чтобы пробуждать самые лучшие чувства в человеке, а не агрессию и жестокость.
  Справедливость в один прекрасный момент торжествует (ха-ха-ха) и главный ублюдок оказывается в тюрьме. И понеслось нытье Алекса, что он, дескать, очень несчастный - такой маленький, преданный друзьями сидит с отпетыми бандитами, даже не задумываясь, что все эти бандиты совершили в десятки раз меньше преступлений и покалечили в десятки раз меньше чужих судеб, чем это дитя. Алекс быть ныть про свою несчастность до конца книги. Да, он искренне думает, что читатель его пожалеет.
  И тут отщепенцу опять везет - его хотят выпустить на свободу, но только после участия в эксперименте, на что гаденыш моментально соглашается, уже предвкушая как он сколотит новую банду и вернется к своим прежним зверским развлечениям.
  А суть эксперимента заключалась в том, что теперь Алекс не может выносить насилия - он не может видеть, жестокость, не может сам ударить, потому что сразу же ощущает боль и тошноту. Даже когда он думает о чем-то плохом (а он не перестает агрессивно мыслить), то все равно ему тяжко физически.
  Я думала, что справедливость все-таки восторжествует (ха-ха-ха), когда подонку начинают попадаться его бывшие жертвы, желающие поквитаться (но без изощренного садизма, как с ними это проворачивал Алекс), но не тут-то было - находятся особо рьяные поборники человеческой личности, которые считают, что бедняжку-выродка лишили свободы выбора. Зачем ему свобода выбора? Что ему выбирать? Убить или покалечить? Изнасиловать или избить? Двух или трех человек ограбить и изуродовать? Выбор убивать или не убивать он сделал уже давно и менять его ему никогда не приходило в голову (даже после принудительного лечения). И нате-распишитесь, бандюга снова здоров и весел.
  Алекс нашел объяснение, между прочим, своему девиантному поведению - он просто был молод. Из его банды в конце концов пришли к нормальной жизни двое - один (самый жестокий и любящий пинать тяжелым ботинком) стал полицейским (!!!!!) , другой женился и работает. Вот и главарю время подоспело повзрослеть, перебеситься, поумнеть и захотеть сынка. Алекс даже размечтался, что чадо будет копией папочки!
  Не хотела бы я оказаться соседкой кого-либо из этих "повзрослевших". Это ж как на пороховой бочке. Переслушает он Людвига вана и решит вспомнить молодость. Жестокость и агрессия они ведь никуда не деваются, просто временно притупляются. И совесть либо есть, либо она отсутствует.
  Единственный непонятный момент для в книге остался - это отношение автора к Алексу. Берджесс реально хотел, чтобы я посочувствовала выродку, пожалела его, поверила в его исправление?

  8

  16