Рецензия на книгу

• 

  telluriya5 мая 2015 г.

  Разжилась собственным экземпляром романа Митчелл, перечитываю в стопервый раз и все думаю - как на первый план в этой книге вышла история любви? Для меня почему-то эта книга была больше не про любовь, а про судьбу человека, которую готовили быть красивым предметом, вечным ребенком, прекрасной игрушкой для мужчин, а ей пришлось внезапно в одну ночь позврослеть и принять на себя обязанности, которые считались исключительно мужскими.

  То есть Ретт Батлер прекрасен, конечно, и у них там любовь-любовь, но если вчитаться - Батлер Скарлетт никогда особо не уважал, считал глуповатой красоткой (хотя вопрос - а кто ее сделал глуповатой, уж не та ли среда, в которой женщине приписывалось все что угодно, кроме ума?), и хоть и позволял ей действовать на свое усмотрение, все же предпочитал быть ведущим, а не равным.

  Так что для меня любовная линия на третьем плане, потому что на втором после становления женского характера - трагедия американского Юга, раздавленного собственными грехами. Описание упадка южан и трогает, и смешит одновременно - мужчины, такие высокомерные до войны, в романе мгновенно теряют весь свой лоск, проиграв Северу, и внезапно оказывается, что без рабского труда ни один мужчина не способен прокормить свою семью.

  Интересно, что сама писательница не делает акцент на тех моментах, которые выделила я, но вольно или невольно в некоторых моментах очень проницательно описывает предвоенную ситуацию: строгую иерархию, угнетение женщин и рабов, подчиненное положение женщины в обществе и т.д. и т.п. И при этом нет попыток обелить ту или другую сторону: через Батлера Митчелл прямо пишет, что война была не за свободу негров, а из-за денег, и все, что случилось после - тоже было не по причине каких-то особых переживаний северян из-за страданий угнетенных рабов.

  И вот еще интересный факт об "Унесенных ветром": в российской традиции принято представлять Мелани Гамильтон этаким ангелом в юбке, светлым персонажем, противопоставляя ее тем самым Скарлетт.

  А ведь Мелани как персонаж не менее противоречива, чем главная героиня: например, она с презрением относится к жителям Севера и даже прямо говорит, что не допустит, чтобы ее сын сидел в одном классе с детьми янки и негритятами. А еще в одном диалоге она же утверждает, что брачный союз женщины-южанки и мужчины-янки никогда не даст "здоровых" детей.

  А ведь мы все помним - кто читал роман, конечно - что сама Мелани являлась плодом нескольких поколений кровосмесительных браков между кузенами и кузинами, и да замуж вышла за своего кузена, так что как раз ее и ее ребенка нельзя назвать образчиком человеческой породы.

  Такое вот наблюдение.

  В общем, отличный многоплановый роман, если кто не читал - рекомендую.

  28

  304