Рецензия на книгу

• 

  EvgenyDomogatskikh

  1 марта 2025

  Может ли хороших идей быть слишком много для одной книги? «Сапфировый альбатрос» при желании можно разобрать на несколько частей:
  

  • Собственно история главного героя.

  
  Интересный взгляд на писательское закулисье, но в целом как-то скучновато.
  

  • Первая вставная история: история писателя Алтайского.

  
  Интересно и живо, но остался вопрос: это собирательный образ или всё же есть вполне конкретный прототип?
  

  • Вторая вставная история: сон про альбатроса.

  
  Интересная вариация на тему «Чайки по имени Джонатан Ливингстон».
  

  • Книга Феликса.

  
  Запредельный объем цитирования с предельно циничными комментариями. И слишком явный прообраз в виде «Сумасшедшего корабля» Ольги Форш. Но хороший путеводитель по тем советским писателям, которых ныне лучше даже не пытаться читать.
  

  • Финальный фейерверк (я просто не могу подобрать другого слова).

  
  Внезапно на последних страницах начинается какая-то полная чертовщина, напоминающая в наибольшей степени всё же не «Мастера и Маргариту» или «Альтиста Данилова», а, скорее, «За миллиард лет до конца света» Стругацких. А может «Отягощенные злом». Впрочем, даже последнее сравнение — это слишком большой комплимент.
  В итоге получилось что-то очень странное. «Книга Феликса» - это почти две трети от общего объема романа, при этом по меньшей мере три четверти этой части книги — это цитаты из писем или произведений конкретных авторов («Трех Мишелей»: Зощенко, Слонимского, Козакова (старшего) и Веры Кетлинской, а также обильные выдержки из дневников супруги Зощенко Веры). Очень характерно, что где-то по границе сюжета прошел Евгений Шварц, но на него пороху не хватило.
  В итоге хороших идей для одной книги оказалось всё же многовато.

  6 понравилось

  2

  222