Рецензия на книгу

• 

  Hallelujahgirl

  1 марта 2025

  Человек с фотоаппаратом

  Никогда не интересовался Ван Гогом, путал его с Гогеном. Знал, что он голландец, сумасшедший, отрезал ухо. Книжку взял в библиотеке в санатории только потому, что в ней были репродукции картин, руководствуясь теми соображениями, что книжку без картинок я и на телефоне почитать/послушать могу. Однако, книга меня неожиданно очень увлекла и изменила отношение к искусству.

  Как выяснилось, этот Перрюшо написал целую серию биографий художников. Я не заметил в ней каких-то удивительных литературных находок, утонченного стиля. Это не художественный роман, а именно что чуть обработанная для удобоваримости и системности изложения (внесения общей идеи и ее раскрытия со временем) биография.

  Автор часто в разных словах повторяет о том, что Ван Гогу стыдно жить на иждевении у брата, и я, когда это читал, думал, ну а вот как это выбросить, если эта мысль постоянно над ним довлеет? Если бы это был роман, можно было бы всунуть в сиюминутные рассуждения героя, а тут по-другому не напишешь.

  Идея книги в том, что в Ван Гоге сидит зерно божественного предназначения. Оно свербит внутри, делает спокойную, размеренную жизнь невозможной, хотя и не менее желанной, но в чем состоит это предназначение - мужик долгое время не догадывается. Оттого невыносимо мучается и кидается в разные крайности. На некоторых этапах он усилием воли даже совсем отказывается от рисования, потому что оно, как ему кажется, отвлекает его от исполнения этой неведомой миссии.

  Потом он наконец понимает, что его миссия - это живопись, и начинает лихорадочно, не жалея сил работать над поиском и развитием новых изобразительных приемов. Кроме того он считает, что его работа должна стать неким высказыванием о самой жизни, боге, вселенной и вообще. И, поскольку времени мало (он чувствует, что гибель близка) Ван Гог все свое время и силы посвящает этому высказыванию. Чем в итоге себя и гробит.

  Судя по книжке, хотя Ван Гог и был эксцентричным персонажем, но в пределах нормы, до тех пор, пока из-за размолвки с Гогеном у него не случилось помутнение рассудка с ухом и желтым домом.

  Где-то автор, даже на мой дилетантский первый взгляд, заметно сглаживает углы и что-то умалчивает о личности художника. И это на самом деле торчит из текста белыми нитками, хотя и делает честь автору чисто по-человечески. А может наоборот - он это делает для того, чтобы не раздражать почитателей таланта, на которых рассчитана книга.

  Какой там Ван Гог художник - я не знаю, в живописи не разбираюсь. Почему он всю жизнь прожил на грани бедности и всего одну картину продал, а после смерти вдруг стал чуть ли не самым дорогим художником - мне не очень понятно. Ну неужели специалисты не в состоянии были адекватно его оценить при жизни? Или это просто мода пришла? Не знаю, я в этом не разбираюсь, спекулировать не буду. Картины мне понравились.

  Спустя некоторое время в яркий, почти весенний февральский день я решил сфотографировать стоящий у пирса корабль, который был очень живым и красивым на фоне глубокого синего цвета моря и искрящегося на солнце ноздреватого припайного льда. Уж насколько я должен быть безразличен к кораблям, а в этот миг он даже на меня произвел впечатление. Фотография получилась плоская и невыразительная. На следующий день один мой сослуживец-фотограф прислал мне фотографию этого же корабля, с этого же места, вероятно, сделанную в тот же день. У него, конечно, вышло получше, но все равно не похоже на то, как этот корабль выглядел в жизни. И тут меня осенило, что мы видим корабли (да вообще все на свете) совсем не так, как они выглядят объективно. Есть какое-то Значение во всем окружающем мире, которое искажает в нашей голове эту объективную реальность, и получается красота. Вот тем и отличаются художники, что они могут своим чутким мозгом уловить суть этого Значения и объективными средствами передать эту субъективную красоту. Может быть это банальная истина, но благодаря прочтению книжки, я её искренне прочувствовал.

  13 понравилось

  146