Рецензия на книгу

• 

  AlexKano28 февраля 2025 г.

  Ремигиуш Мруз, мастер польского современного триллера, в очередной раз доказывает, что умеет держать читателя в постоянном напряжении. “Rewizja” (Ревизия, Пересмотр) — это третья книга о талантливом адвокате Иоанне Хылке. После вылета из крупной юридической фирмы Желязны & МакКой (о чем мы узнали во второй книге цикла) она работает в дешевом киоске юридической консультации, не имея никакой перспективы на приличную работу. Но тут ей подворачивается клиент, дело которого обещает стать очень громким. Этот клиент — цыган по имени Букано, которого прокуратура обвиняет в убийстве жены и дочери. Цыган клянется, что он невиновен, дело осложняется тем, что жизни его жены и дочери были застрахованы на огромную сумму. Естественно, страховщик кровно заинтересован в том, чтобы суд признал Букано виновным, ведь тогда не надо будет выплачивать страховку. А кто является юридическим представителем фирмы-страховщика? Правильно, Желязны & МакКой. Звучит интригующе. Очень перспективно. Но фишка в том, что после третьей книги цикла я обнаружил, что с каждой прочитанной книгой мне становится все труднее и тяжелее определиться с отношением как к героям, так и к автору (хотя все три книги читаются абсолютно увлекательно и захватывающе). Если в первой книге понравилось все, то во второй появились сомнения и колебания, а в третьей вообще все перемешалось и запуталось. Деструктивных факторов здесь оказалось два. Точнее, даже три. Это поведение Хылки, финал и отношение автора. Начну с финала, и постараюсь без спойлеров. Просто мне кажется, что он был состряпан на коленке, лишь бы побыстрее закончить и успеть на последний автобус. Серьезно. Какая-то слабая, мелкая и неубедительная развязка. Что же касается поведения Хылки… Это ужас. Она постоянно пьет — дома, на работе, в суде, на каждой странице книги. Честно говоря, я не могу понять, с какой целью автор превратил свою героиню, талантливую юристку, в конченую алкоголичку. Понятно, что ее карьера рухнула после того, как она в конце предыдущей книги поставила требования совести выше норм адвокатской этики, но все равно такой поворот мне кажется совсем не в ее характере. Ведь она — боец, а тут спокойно и равнодушно, даже с удовольствием скатывается все ниже и ниже, доводя себя до потери памяти. Что-то голова стала плохо соображать — надо срочно бахнуть сотку текилы для прояснения мозгов. Мало того, она в состоянии постоянного алкогольного тумана выигрывает дела в суде и притягивает внимание противоположного пола. Как-то это не правдоподобно. Увы, в этой книге у Хылки гораздо больше удачи, чем ума. И мне совершенно не понравилось, в каком направлении движется этот персонаж. Огромная симпатия, возникшая к ней в первой книге, тут изрядно похудела. Ну, и наконец отношение автора. Речь идет об упомянутой дилемме — мораль или карьера, совесть или требования этики. Эту тему автор поднял во второй книге, и его симпатия была явно на стороне совести. Эта же проблема не раз возникает и в третьей книге, но тут все изменилось с точностью до наоборот. Ясно, что в жизни так оно и происходит, но как авторская позиция — не вызывает одобрения. Продолжение цикла буду читать обязательно, в том числе с надеждой, что автор все-таки позволит полюбить своих героев.

  8

  34