Отзывы о книге Звездная пыль
capitalistka4 мая 2015В отношении Геймана я не питаю особых надежд, мои глаза уже не смотрят на него восторженно, я не замираю в ожидании выхода новой книги. Читать его приятно, он изумителен в своих темных сказках и фольклорных изысканиях, а если мне еще и аудиокнига его попадается – я готова подарить ему свое сердце на день, а то и на два. Но не более. Поэтому я спокойно отнеслась к тому, что «Звездная пыль» в общем-то безыскусна, и распознать Геймана в ней можно только в мелочах да редких милостях, озаряющих историю.
Спустя день книга уже практически стерлась из памяти. Из хорошего и запомнившегося – овер-романтичное и сказочное обещание отыскать и принести своей подруге звезду, упавшую с неба. Гейман был бы не Гейман, если бы не раскрутил это до того, что звездочка-то совсем не проста и не горит желанием быть подаренной какой-то там расфуфырочке. Некоторые моменты превращают типичную сказку в некую приземленную версию, где совсем не обязателен хэппи-энд, а люди почти никогда не действуют согласно распределенным ролям. Единственная линия, заинтересовавшая по-настоящему – это семеро братьев, погрязших в борьбе за трон. Септимус и Праймус радовали целых страниц 20, выруливая семейный конфликт на новую колею. Зато все остальные, включая главных героев – непроходимые one-dimensionals. И читать о них совсем скучно, хотя изначально канва завлекательная. Ну, спас мальчик девочку, и что? Прыгнули они на облако, и?
В общем, Гейман расставил слишком мало своих фирменных единорогов вдоль повествования. Никакого предвкушения ревелейшенов, никаких завернутых в кольцо идей, никаких тихих и пронзительных концовок. Только линейный сюжет, который совсем не нов, а местами просто удивительно безыскусен. Моменты с хромотой и паланкином так вообще вводят в ступор – от них больше недоумения, чем украшения/пользы. И часть вины, боюсь, должен взять на себя перевод. Попробую как-нибудь в оригинале – авось, не все так плохо.
27 понравилось121
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я как раз слушала аудиокнигу, она меня укачала вообще) Стилистически — это абсолютно точно легенда из сборника сказок народов мира, в которую Гейман впихнул несколько единорогов, которые то тут, то там, напоминают о том, кто, собственно, автор всего этого. Так что одномерность здесь — умышленный прием. Книга написана вообще не геймановским языком, собственно, думаю, это в переводе и не заметно, поэтому отталкивает. Ну и читает он по ролям чудо как хорошо. Мне понравилось. Хотя, конечно, не в любимые и не для перечитывания.