Рецензия на книгу
Тень трёх костров
Тэффи Нотт
KatrinVitinari28 февраля 2025 г.Сущая безделица
Однообразие утомительно. И однообразно-восторженное пространство положительных отзывов я нарушу своим ехидным мнением, на которое тоже имею право. Но, прежде всего, хочу отметить, что каждый книжный продукт привлекает свою нишевую аудиторию и, значит, для кого-то представляет интерес. Просто, будем считать, что в экспериментальных целях я забрела на территорию других смыслов. Хотя, как по мне так полной бессмыслицы.
Во-первых, все очень поверхностно, такая лёгенькая книжица, на которой можно вообще не думать.
Во-вторых, что правда уже странно для такой незамысловатой поделки, так это на полном серьезе обсуждать персонажей, но все-таки. Главная героиня наделена таким ворохом черт, что откровенно говоря очень раздражает. Вот она с детства пытается доказать матери, что достойна, учитывая, конечно отношение к ней матушки, ладно это понятно. Но, доказывая, докажи, а не мечись от радикально противоположных настроений. Упрямая, капризная, типа хочет быть наравне с мужчинами, но по факту, ровным счетом ничего не может сделать сама. Зато фыркает на тех, кто ей не нравится, возмущается мелкими деталями, чуть что хватается за револьвер, надо же доказать ,что ты крутааая! При этом мозгами шевелить совсем не хочется. Учитывая, какого рода происшествия творятся и зная, что верить нельзя никому, предпочитает не верить избирательно, игнорируя факты. Упрямая, капризная, закомплексованная, эгоистичная, "ни такая как все". Недофенминистка, недополицейская, недоаристократка, потому что вести себя не умеет. Очень болезненно реагирует на слова и действия, подчеркивает неприязнь и симпатии, при том отчаянно и резко критикуя других за манеры.
С мужскими персонажами чуточку поинтереснее, даже со злодейскими, скажем так, их так не лихорадит хотя бы.
В-третьих, такие легенькие незамысловатые, с позволения сказать книги, пекутся регулярно точно горячие пирожки и авторы их, люди, отнюдь не глупые, тем не менее, уверенные в успехе и нашедшие свою аудиторию, иногда грешат стилистикой и позволяют себе не вычитывать текст. Например, в этой истории есть потрясающие пируэты типа "в ближайшее время из этого револьвера не стреляли". Недопустимое построение фразы, к тому же напрочь лишенное смысла. или ,в одном месте выскакивает непонятная фраза. Персонажи беседуют, один из них, названный в предложении по имени, совершает определенное действие, а потом следует фраза о том, что "актер отошел от стола...", Какой актер? Откуда взялся? В финале становится понятно, почему автор называет так одного из персонажей, но вот эта выскочившая не вовремя фраза, совершенно непонятная, лишняя, и, видимо, подсознательная. создается впечатление ,что автор хотела побыстрее закончить и, торопясь допускает такие оговорки, которые ей не терпится заявить. вообще темп книги неровный. Если в первой половине еще как-то более-менее в сбалансированном темпе идет повествование, то примерно с середины оно просто таки мчится, в буквальном смысле куда глаза глядят.
При этом, сам магический, скажем, эксперимент, несмотря на все попытки его объяснить, так внятно и не прописан.
В-четвертых, тема типа альтернативной истории страны здесь не то, что не прописана, даже пунктиром не намечена. Так, время от времени появляются какие-то упоминания об исторических событиях и личностях, которые служат исключительно метками, что это та самая альтернативная история. Логически ничего не прописано, То есть абсолютно. Ни о том, как развивалась вся эта магическо-полицейская структура, ни про мир, как в нем действуют законы магии. Тот же граф Аверин у Дашкевича с первой книги продемонстрировал неплохо прописанный мир, не без вопросов ,конечно, даже на финал трилогии.
В общем, то, что лично мягко говоря не люблю такие книжки, прочитала с целью ознакомления с последними новинками, и решив дать шанс произведению заявленному как исторический детектив, до кучи прельстившись восторженными отзывами.
Что хочу сказать, здраво рассуждая, все те люди, которые недоумевают на тему, как можно было поставить такой-то и такой-то книге массу баллов и как они удивлены восторгом, на мой взгляд тоже грешат тем, что отчего то претендуют на то, что их мнение единственно верное и является истиной в последней инстанции.
Да, эта книжная поделка ужасна и плоха. НО! Она плоха для меня. Просто такое чтиво не для меня. Она предназначена для своей целевой аудитории, которая в каждом конкретном случае и дает книге высокий балл. Однако, людям, которые потребляют исключительно такой книжный контент я бы все-таки рекомендовала периодически выходить из зоны комфорта и читать что-нибудь посерьезнее. Хотя, допускаю ,что люди уставшие от серьезной литературы тоже вполне могут разгружаться ментально, листая вот такие книжки.
А теперь пойду, не глядя на взрывы в комментариях, если таковые нарушать пространство рецензии.9124