Рецензия на книгу

• 

  KoraDuba28 февраля 2025 г.

  Страйк, будьте тактичны - Ой, не получилось.

  Родные и близкие самоубийц часто терзаются угрызениями совести. Они считают — пусть даже безосновательно, — будто не сделали всего, что в их силах, чтобы не допустить трагедии. А вердикт «убийство» мог бы избавить родственников от всяких угрызений.

  Для меня было пыткой читать эту книгу. Крайне медлительное нудное повествование, неприятные герои, непонятная мотивация (у всех), куча лишней инфы. Но расскажу по порядку.

  Во первых, У Роулинг-Гэлбрейта какой-то невероятный талант описывать мерзких личностей - единственные приятные персонажи в этом произведении - мертвые.
  В книге есть немного фэнтези-сюжета, а именно: идеальная секретарша, которая круто гуглит, разбирается в людях, первоклассно добывает информацию и приносит таблетки от головы, если начальник перепил.
  Вайбы Страйка всю книгу типа: - Страйк, будьте тактичны -Буду…Ой, не получилось.
  И да, текст перегружен описаниями и эмоциями героев. Из-за этого читается тяжело.

  Что максимально не понравилось:
  Околоэротические мысли главного героя. То он на фигуру своей секретарши засматривается, то оценивает, простите, пятую точку молодой уборщицы в джинсах. Также существует интимная сцена с

  моделью

  , задуманная, как действо, возвращающее герою веру в себя, но на поверку выглядящая мерзкой вставкой, которой не место в детективе. С учетом того, как автор постоянно подчеркивает, что Страйк старомодно одевается, выглядит старше своих лет, без одной ноги, с лишним весом, похож на "мордоворота" - такие сцены хороши для совсем уж жестких фетишистов.
  Также многовато рефлексии, к тому же некоторые мысли повторяются в тексте по несколько раз. Зачем было нужно страдание по бывшей женщине, вот скажите? Этого в сюжете прямо-таки ээээкстра много.
  В самом конце детективность сдулась и часть расследования просто произошла "за кадром". Получился рояль из кустов. Да и мотивация злодея зыбкая (а логика и вовсе вышла в окно).

  Есть хорошие моменты:
  Детективная часть вплоть до финала вполне годная. В процессе чтения ты веришь, что Страйк, несмотря на внешнюю непритязательность - вовсе не глуп. То, как он распутывает дело, в равной мере применяя смекалку, хитрость, помощь знакомых и тупой полицейско-армейский напор - неплохо работает. А еще я видела много слабых детективов, где автор считал читателя за дурака и давал слишком простые загадки. Тут стоит сказать спасибо Роулинг за адекватную оценку интеллекта читателя, его умения складывать факты, попытку соблюдения заповедей написания детектива.

  Постскриптум.
  Еще странный момент, которыйя не знаю, как оценить:
  Отношения Робин и ее жениха не выглядят здоровыми и, как и в ситуации со страдашками Страйка по бывшей - неясно зачем акцент на этом в сюжете. Девушка в принципе кажется не прописанным персонажем, эдаким болванчиком с легким запахом картона. Вот она такая идеальная, с крутыми навыками, все хотят с ней работать, а она идет за мечтой назло всем и пофиг, что работа низкооплачиваемая. Впрочем, у Булгакова был такой персонаж, будем считать аллюзией на Маргариту (НЕТ).

  5

  92