Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 февраля 2025 г.

  Какое должно быть идеальное вступление? Как насчет детской сказки о Белоснежке, принце-лягушонке и отважных сказочных героях, бросивших вызов непобедимому Синей Бороде. Но, в отличии от обычных сказок, конец у этой весьма неожиданный. В то же время, эти записки с детской небылицей - единственная подсказка к раскрытию массового убийства, произошедшего в Обсидиановом особняке. У трагедии не было ни свидетелей, ни разумных объяснений, поскольку всё произошло за закрытыми дверями, в изоляции от всего мира и при весьма странных обстоятельствах.
  Несмотря на всю неправдоподобность обвинений, полиция делает виновным единственного выжившего в резне, которого смогла отыскать аж в 5 километрах от места действия. Спустя 20 лет сын этого человека решает отбелить имя отца и созывает в поместье лучших специалистов в своей сфере: иллюзиониста, физика, психиатра, психолога-криминалиста, просто гения расследований и навязавшегося капитана уголовного розыска. Всем дано задание: опираясь на сказку и находясь в той же среде, что и погибшие, разгадать преступление далекой давности. И никто пока не знает, что спустя двадцать лет в Обсидиановом особняке снова прольётся кровь...

  И вот всё казалось замечательно, но чувствуется еще неопытная рука автора. Сама задумка очень интересная и сочная, но возникало слишком много вопросов к логике повествования. Полицейский, который вроде как наизусть знает материалы дела, но слона на носу и не заметил. А точнее, человека, который там был изначально и всю историю этого даже не скрывал. Группа экспертов, которые то и дело грызутся друг с другом вместо того, чтобы заниматься расследованием. Если не считать главных героев, то остальные персонажи не принесли никаких подвижек в раскрытии преступления и никак себя не проявили, хотя нам их очень нахваливали. Но больше всего меня расстроило, что факты, казалось бы, подгонялись под "переменчивый" финал. Что все улики косвенные и измени одну-две детали, и убийцей мог оказаться кто угодно.

  56

  397