Рецензия на книгу

• 

  ingakorga

  27 февраля 2025

  Анна Киселева "Алтайские робинзоны"

  "13-летний Шура и 12-летний Лёня во время летних каникул приехали погостить к Лёниному дедушке - алтайскому рыбаку и охотнику. Отправившись на очередную прогулку в горную тайгу, ребята заблудились".
  Что понравилось:
  -описания окружающего ребят мира. Очень красочные, яркие, сочные. Горы, водопады, озеро и ручьи, пещеры, деревья, кустарники и растения, животные, птицы, явления природы - всё живо можно представить.
  -читалась повесть быстро, можно уложиться в несколько часов. Язык автора простой, понятный, без сложных оборотов.
  -много познавательной информации о геологии и окружающем мире, о навыках выживания в природе, первой медицинской помощи. Что-что вспомнила, что-то новое для себя узнала.
  -напряжённый сюжет. Несмотря на сложности и тяготы, выпавшие на долю ребят, было много интересного тоже. И я рада, что всё закончилось благополучно. К сожалению, не для всех, но всё же...
  Что не понравилось:
  -перенасыщенность событиями и происшествиями. Автор в 8 дней  и небольшой объем умудрилась засунуть кучу всего. И поэтому осталось ощущение скомканности истории после прочтения.
  -главные герои.
  Если Леню я ещё могу понять, так как он младше, тихий, боязливый,  ведомый мальчик, то к Шуре у меня были вопросы!
  Он ушёл из дома на поиски золотой жилы (при том, что с ними гостили родственники - геологи, которых можно было попросить взять с собой в горы), никого не предупредив, сманил с собой Лёню, пообещав быстро вернуться. Его поиск золота и редких камней и минералов выглядит, как жажда наживы и собственной славы, а не как желание помочь Родине и прославить школу. Ладно бы, он был один и тогда бы делал, что вздумается! Да, можно списать всё на юный возраст, но голова-то на плечах есть, и ответственность какая-никакая уже должна быть у подростка в 13 лет. Особенно за жизнь и здоровье товарища и прирученного животного. Но куда там - велосипед же дадут, часы и поездка в Артек маячат на горизонте!
  И при всем при этом мальчики показаны, как герои, упрямо идущие к цели. Этот момент вызывал у меня только недоумение.
  -отсутствие логики и куча несостыковок:
  из 8 дней взрослые искали мальчиков только 1 - стреляли в воздух и звали по именам вечером. А дальше? Можно же было разделиться, разбиться на группы, искать в разных направлениях, сплавляться по реке, искать в горах или пещерах, прочесывать лес.
  Странные методы охоты при высокой температуре и слабости организма.
  Игра в фашистов после уроков, в 1937 году. Возможно, я плохо знаю историю, не спорю.
  Путешествие на плоту, связанном прутиками, в грозу. Я бы сказала, слабоумие и отвага, но нет, так хотелось попасть домой, что не боялись погибнуть в очередной раз.
  *И много другого подобного: очень прочная одежда, детский лук и стрелы, которыми можно подстрелить животное, нескончаемые припасы и спички. Можно долго говорить, места в отзыве не хватит.
  Если честно, книга меня очень расстроила, местами даже разочаровала. Советовать ее не буду. Но это очень хороший пример того, как делать не нужно.
  
  
  

  8 понравилось

  2

  47