Рецензия на книгу
Замуж понарошку
Анастасия Волжская, Валерия Яблонцева
MarkelingFox27 февраля 2025 г.Книга могла бы быть хорошей, даже замечательной, но, увы, кое-что пошло не так.
А именно: развязка.Основной момент, ради которого мы все (ну я так точно) читаем детективы, — это катарсис, который приходит с развязкой. Когда ты вместе с персонажами узнаешь, кто злодей, как с ним справиться, и погружаешься в это по уши. Захлебываешься осознанием и хитросплетениями сюжета.
Но в этой истории кульминация была просто издевательством.
Я понимаю, что героиня сталкивается с трудностями: она выросла в обществе, где женщины — не более чем аксессуары для мужчин, и при этом она — магичка, которая хочет учиться и идти наперекор устоявшемуся порядку. Но почему она должна быть настолько наивной, что это уже вызывает агрессию?
Я буквально хотела, чтобы кто-нибудь уже шандарахнул по ней чем-нибудь, чтобы мозги у нее перестали мимикрировать под сладкую вату!
Да, выбранный ею путь несахарный и она по мере сил и возможностей пытается справляться с испытаниями судьбы, но все же…Растёт ли она при этом как персонаж? Увы, нет.
Причем я искренне не понимаю, как такое вообще возможно?! Её умственные способности — на высоте, а вот бытовая сообразительность — на нуле. И вы скажете, что у нее нет жизненного опыта, напомните, где она росла, и будете правы. Но у нее для роста и получения этого самого опыта был, блин, весь сюжет книги!
И вот на моменте, когда ей злодей прямо в глаза говорит: “Я зло!”, она, вместо того чтобы понять, что происходит, начинает переживать, что это всё “не так" – я закончилась.
Это была настолько пиковая точка моего гнева, что я буквально выгорела как читатель. Дальнейшее повествование уже не вызывало никаких эмоций, и я просто хотела поскорей дочитать книгу до конца.
Что касается романтической линии — ну она есть.
Но, почему героиня влюбляется в этого мужчину, я так до конца и не поняла. В сюжете пытались сделать акцент на том, что их любовь не основана на внешней привлекательности, а на внутренних качествах. Только вот эти внутренние качества героиня считывает очень поверхностно. И это ярко демонстрируется во время допроса, когда у нее спрашивают, что любит есть её муж. а ее логическая цепочка сводится к: “я видела как он это есть, наверное, он это любит”.
А вот к главному герою у меня нет претензий. Он прошёл свой путь, от униженного и разбитого до того, кто восстановил свою честь и совесть. Всё с ним понятно.
Да чего уж, там даже у второстепенных героев заметны изменения и какой-никакой внутренний рост или раскрытие характера.По итогу могу сказать вам одно: если нравится, когда главная героиня не умеет в дедукцию и остаётся абсолютной наивнятиной до конца, то эта книга вам подойдёт. Вы прям насладитесь чтением.
Но если вы хотите, чтобы героиня развивалась и использовала хотя бы пару нейронных связей для решения задач, то готовьтесь злиться, быть разочарованными и, возможно, хотеть ударить кого-то по голове.86217