Рецензия на книгу
Голод
Кнут Гамсун
Аноним3 мая 2015 г.Как будто что-то мимо прошло. Не успел понять, то ли хорошее, то ли так себе.
Если книга про то, что в ней написано, то совершенно ерундовая она. А ежели о чем то другом, то может и норм. Хотя надо учитывать время когда Гамсун написал ее. Сто двадцать пять лет прошло, е-маё. Знал бы, вообще бы не стал читать!
Может быть в ней в то время (в том столетии, имею ввиду) какое то литературное направление проявилось впервые? И успело устареть уже лет пятьдесят назад, а?
Один амбициозный юноша считает, что добьется успеха на литературном поприще и пишет статейки в газеты. Иногда их принимают, однако чаще всего нет. Денег у него нету, и жить не на что. Приходится распродавать все что есть, чтоб протянуть до следующего заработка. Когда заканчивается хоть что-то, что еще можно продать, он начинает выкручиваться другими путями. А если конкретно, то садится на шею случайным людям. То один денег даст, то другой приютит. Так и живет. Да, в его жизни есть место и благородным поступкам и низким, но честным он старается оставаться всегда. А еще была одна влюбленная в него девушка. Потом она от него ушла, когда узнала что он беден. Но любить не перестала. А он уехал.Вот о чем "Голод". Можете и не читать теперь, особой разницы между ним и моим изложением не увидите. Если только ту, что написал его Нобелевский лауреат по литературе, кого волнуют такие вещи.
Что не так:Взаимодействие героя с другими персонажами как-то чудно происходит. И с его стороны, и с их. Заводят разговор, а потом вдруг пятятся и убегают. Или ГГ нагло пристает к другим людям когда это не надо, а когда надо (страшный голод) очень вежливо ретируется. Вспышки эмоций, психозы и другие странности есть во множестве. У меня было чувство, что история, которую я читаю немного не та, о которой рассказывает автор.
И еще.
Книга повествует о юноше постоянно испытывающим острую нужду, а часто и голод , так? И называет она "Голод", верно? И судя по рецензиям все именно так все ее и воспринимают, что она про голод. Но не слишком ли это прямо для книги даже столетней давности? Тем более, что если она действительно про голод как про персонаж, то как раз и неинтересно...*
Я в недоумении. Не знаю, хорошая книга или плохая. Пока приму ее буквально и поставлю три звезды.Может читал невнимательно.
360