Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 февраля 2025 г.

  Эм... Окей

  Я наконец нашла жанр, который не переношу. Я бы не называла это детективом, потому что детектив - это все-таки загадка. Нашли тело в закрытой комнате, как так? Убили всеми любимого дядюшку, кто и почему? Или, наоборот, убили дядюшку, которого все ненавидели, и каждый из членов семьи может быть убийцей.

  Здесь же нам в начале говорят, что кого-то убили. А потом долго, очень долго рассказывают, что к этому привело. Кто и где рос, у кого там сестра, племянница, мать Кто кого любил, где работал, когда ездил в Париж и Западную Вирджинию. Утрирую, конечно, но что-то в этом роде.

  Сама история похожа на игру с мячом. Есть два игрока - муж и жена. И каждый сюжетный поворот - это когда мячом овладевает соперник.

  А в конце оказывается, что матч был товарищеским, фьють ха

  Но нужно отдать автору должное, развязка получилась шикарной. Можно, конечно, возразить: а это нормально, что...?
  Но, боюсь, этот вопрос можно задавать к любой части этой книги. История во многом гиперболизированная, все события и персонажи выкручены на максимум (все еще не Катя Качур, но близко). При этом рассказываются вполне человеческие истории... но только частично, потому что к любой мотивации или событиям можно сказать: да, но. И из-за этого "но" не отпускает чувство искусственности, какой-то бессмысленности. Однако, думаю, так и было задумано: создать эмоциональный аттракцион, достаточно крепкий, чтобы было понятно, что персонажи делают и почему, но не рассчитанный на то, что его будут рассматривать с лупой. Жаль, что лупа у меня всегда с собой, но это вопрос уже не к самой истории

  7

  165