Рецензия на книгу
Гамлет
Уильям Шекспир
lallum27 февраля 2025 г.Читать было достаточно тяжело, так как почему-то той легкости слога, что в "Ромео и Джульетте" - не было, и мы подозреваем, что всему виной перевод Пастернака.
В очередной раз убеждаюсь в отменном чувстве юмора у Шекспира. Высмеивать такие страшные жизненные ситуации, да так, что я хохотала - это нужно уметь. Гамлет просто великолепен! С моей точки зрения во всех смыслах положительный персонаж. Прямолинейный, благородный, думающий о своём народе человек. Даже с Офелией... Он, любя её, смог отстраниться, понимая, что она его предаёт. Она же не выдержала гнёта судьбы... Убийство отца Офелии я считаю закономерным итогом, так как "крысы" в окружении королю не нужны, а он собирался отвоевать трон.
Гамлета уважали даже соседние государства. Естественно о сумасшествии Гамлета речи даже не может быть, он хитёр и продуман. Все его действия сплошное притворство, ради сохранения жизни в том числе.
Лаэрт - благородный, но обманутый... Вот кого было жаль...
Королева.... Очень странные действия, очень странные решения и как итог- смерть. Стоит прислушиваться к своим детям. Многих семейных проблем можно было бы избежать.
Не очень поняла правила наследования, почему трон достался не Гамлету, как наследнику.
В общем и целом эта трагедия меня очень порадовала и была именно трагедией. Всем советую освежить память и прочесть в осознанном возрасте.Содержит спойлеры12521