Рецензия на книгу

• 

  Sukhnev26 февраля 2025 г.

  переезд в подростковом возрасте событие неприятное.

  Для меня "мультики", если мы не берём первичное значение этого слова, ассоциируются с токсикоманами. Этот термин укоренился у меня в голове ещё в детстве, когда я смотрел какую-то передачу по НТВ, в которой малолетки нюхали клей и потом ловили с этого галлюцинации. На их сленге это называлось "посмотреть мультик".

  Эта детская ассоциация легла на завязку сюжета данной книги и в моменте я подумал: "опа, а Елизаров походу тоже за это шарит, но меня не удивишь, знаем мы об этих мультиках". Но Михаил повёл не туда. Да и, вообще, кажется меня обманули.

  Это говорит о том, что я плохо знаю Елизарова. Да, прочитал уже несколько книг его авторства; да, посмотрел ряд его интервью; но в его творческой сути не разобрался. И потому обманулся. Я правда поверил, что этот роман будет без постмодернистских загогулин, продолжив, как и начал, литься чернушным перестроечным реализмом. Срезом эпохи перемен. Поколением 70ых и потрясениями, выпавшими на их долю.

  Стало жутко интересно к чему всё это придёт. Что же нам такого заготовил Елизаров. Вряд ли малолетние преступники представляют для него столь большой интерес. То есть, это всё подводка, но к чему? К краху "советской империи" через крах нравов молодого поколения? Когда ветеранов вырубают с вертухи, а парни с девушками потеряли всякий стыд? И клички еще эти. Рэмбо, Борман.... Ну куда это годится? Американщина, да фашня! И вот эти все Борманы, Геббельсы, Рэмбо и Микки Маусы нас всех в конце концов и погубят...

  Однако, как я уже сказал выше, Михаил Юрьевич повёл нас совершенно иным путём.

  Сюжет мирно развивался. Клац. Затмение. Клац. Свет включился обратно. Моргаем раз. Моргаем два. Вроде ничего не изменилось. Вроде всё реально. Но нет, нас уже утаскивают в пучину игр. Круговорот реальности и сюрреализма. Мы на границе. На самом краю. Ощущение, что впереди пропасть нереальности, но пока удаётся балансировать, находить логичные и реалистичные ответы. Уступать автору не хочется и мы стоим из последних сил. Ноги затекают, голова начинает кружиться и от усталости мы впадаем в состояние бреда и полудремы. Окончательное размытие рамок. Перестаём понимать: мы уже летим вниз или пока ещё стоим.

  А Елизаров изворачивается всё больше. Очередной поворот и мы снова оказываемся в реальности. Но в другой. Не совсем в здоровой. Абсолютно не в той, где мы находились первоначально.

  Начинаем рассуждать: в какой момент всё сломалось? Сначала был переезд. Потом знакомство с новыми ребятами. Так. Граница должна проходить где-то здесь. И, возможно, проблема действительно в переезде. Он надломил и сломал парня. Переживания поглотили его и вывернули наизнанку. И всё что мы видим в сюжете - история борьбы с самим собой, c процессами в голове, попытку сбалансировать внутреннее состояние.

  Вспомните эпизоды воспитательной части. Уж очень явно они отсылают к советским мультфильмам и фильмам: голос диктора, специфический пафос тона, хулиган, на которого направлен взор, порицание факторов, сделавших его таким, etc. Стиль информации таков, что она явно попала в парня из окружающей его среды. И осталась где-то на подкорке. Её-то он и использует в качестве внутренней аргументации. Ведь другой-то нет.

  Разум (Разумовский) пытается воспитать его. Но он сломан. Мальчик пугается: откуда разум так хорошо его знает? Он не может себя осмыслить? Он отделяет себя от разума? Реальности начинают множиться, он впадает в рекурсию. И похоже процесс уже не остановим.

  Граница между субъективным и объективным разрушается. Помните как в древности: условный грек или вавилонянин приходил в священное место, чтобы увидеть откровение во сне. Ведь в то время не было разницы сон это, галлюцинация или обычное впечатление.

  Так и у нашего героя всё размылось и слилось в единый поток. Произошла революция сознания. Изменился взгляд на мир, вернувшись к первоначалу.

  Перемена физическая ведёт за собой перемену метафизическую.

  11

  468