Рецензия на книгу

• 

  leninpark

  25 февраля 2025

  Ох, какие эмоции вызвала у меня эта книга! Для тех, кто не знает, Бивор - английский историк, я читал у него на русском книги в такой последовательности: Сталинград, Арнем, Арден (или наоборот, но это не так принципиально), и вот добрался до самой противоречивой книги его.
  В Сталинграде я впервые трезво оценил понятие манипулирования. До сих пор помню эго эпизод из книги. Общая мысль была такой: в СССР почти не было перебежчиков во время этой битвы, но они были, и мы не можем о них не рассказать.. И потом на 12 страниц все случаи, которые он нашел. Восприятие после прочтения этих 12 страниц (может меньше, но не суть), прямо противоположное. При примерно зеркальном отображении ситуации (текст был посвящен отпускам немцев) он писал, что немцы не переговаривались о ситуации, поскольку были связаны присягой и клятвой, что-то в таком ключе. С учётом того, что весь Берлин догадывался, что там всё не очень хорошо, возникает вполне логичный вопрос, а кто тогда распространял слухи. Прочитав Арден и Арнем я понял, что английский историк просто не очень понимает масштабы и не умеет мыслить глобально. Читая эти книги я не мог избавиться от ощущения, что читаю о каких-то разборках 90-х.
  И вот Берлин. И я почти моментально понял, за что его в России невзлюбили после книги про Берлин. Я не удивлен, почему нас считают варварами. Если кратко и тезисно, то его мысль была о том, что там всех подряд насиловали, выпивали всё, что можно, ну и традиционно закидывали трупами. При том, что он сам же пишет, что американцам даже делать этого не пришлось, так как они угощали сигаретами, и все сразу отдавались.
  В принципе, от этих вещей и видны причины того, почему эта книга была для меня противоречива:
  Первая и самая важная, людям тупо не понять масштабы бедствия в Советском Союзе. Поэтому и идет скос на личные трагедии. Ну не может человек, родившийся в той стране, где битва за Британию унесла за полгода около 30 000 человек, понять масштабы бедствия в стране, где примерно за такие же сроки (+-) было 1 500 000 в Сталинградской битве. Ну это физически и рационально не понять. Поэтому и скос идёт в персонажи и персональные трагедии. А нельзя при таких масштабах оперировать такими вещами. В Берлинской операции было задействовано 2 миллионов солдат с советской стороны. 1% от этого числа это 20 000. Найти и описать преступления, даже если мы говорим о минимальном количестве не так уж и сложно. Ну а тут не надо забывать о том, с чем столкнулись жители СССР, и о том, что наиболее крупные лагеря смерти находили на Восточной Европе. О каком гуманизме может идти речь в таких условиях.
  Ну и второе, в меньшей степени: нельзя мыслить категориями XXI рафинированного мира относительно самой кровожадной войны в истории. Было другое время, другое отношение к человеческой жизни, другое восприятие. Смотреть на это с высоты современного гуманизма как минимум непрофессионально и нетактично. Читал разнообразную литературу и, если честно, не сталкивался с тем, что советская армия вела себя негуманно в глазах того времени.

  5 понравилось

  170