Рецензия на книгу
Сад
Марина Степнова
strannik10224 февраля 2025 г.Id,_ego_and_superego
Всё-таки я не совсем согласен с автором аннотации. Т.е. если это и история свободного человека в несвободном обществе, то это свобода человека, желающего быть свободным от общества во всём и совсем. Наша героиня Туся по сути представляет образчик индивида, пытающегося не считаться с общественными нормами, принятыми в этом самом обществе. Причём настолько не считаться, что едва ли не полностью игнорировать нормы поведения, морали и нравственности, принятые в этом обществе. Конечно, какие-то моменты она просто не умеет регулировать — так было с привычкой свободно сквернословить, когда она признаётся своему воспитателю и единственному любимому ею человеку, с чьим мнением она всё-таки старается считаться, Мейзелю в том, что она не умеет управлять своими матерными словами, и что они сами без её воли произносятся (и тут ему пришлось изобретать способ). Конечно, многое в её поведении обусловлено недостатком воспитания, ущербностью того, что был способен ей дать её наставник по жизни. Но всё-таки с взрослением собственный ум должен начинать всё больше участвовать в регулировании поведении любого индивида, должна приходить так называемая психологическая зрелость. Не пришла, однако...
Однако наша героиня оказалась весьма эгоцентричной особой, и хотя она до самозабвения любила этого самого Мейзеля и страдала при известии о его смерти со всей силой своей страстной души, однако узнав о большой сумме, завещанной ей Мейзелем, наша Туся немедля превратила свою вселенскую скорбь в чрезвычайно деятельную радость. И даже последовавшая тут же смерть собственной матери оставила её в принципе равнодушной к этому обстоятельству, ведь крушить старый (и новый тоже) сад она начала ещё тогда, когда графиня Борятинская была ещё жива. Пляска на костях — так это называется среди людей нормальных. Но что ей мнение этих так называемых нормальных людей, зачем с ним считаться! Собственно говоря, наша Туся и любить то никогда и никого не умела и кроме этого самого Майзеля да ещё жеребца Боярина никого и не любила. И видимо отец Туси князь Борятинский эту червоточину в ней почувствовал с самого начала, ибо так и не признал своего родства с нею и покинул супругу со чадом и домочадцами едва ли не сразу после рождения Туси…
Но давайте вернёмся к самому роману. Вообще в литературном плане книга получилась чрезвычайно замечательная. Атмосферная настолько, что иногда плотность этой самой книжной атмосферы превышает все допуски и читатель начинает «задыхаться». Собственно сам процесс чтения этого романа доставляет истинное читательское удовольствие.
Весьма интересна композиция романа. Автор настолько ухитрилась запутать читателя, что иногда так и кажется, что каждый новый персонаж книги и станет настоящим главным героем — так было с историей самого Мейзеля, так было с родителями графьями Борятинскими, так было с появлением едва ли не удочерённой графиней Борятинской сиротки, и точно так же было с появлением линии Радовича. Каждый раз казалось, что вот появляется то, ради чего и задумывался этот роман. И потому в финале по поводу некоторых персонажей и отдельных сюжетных линий образуются лакуны, пустоты, вопросы…
Но в целом мне книга очень понравилась. Всячески рекомендую. А кроме того, она ведь в высшей степени обсуждабельна, книжным клубам стоит брать на заметку…
44633