Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 февраля 2025 г.

  Распутайте меня пока не поздно

  Вряд ли бы я добралась до книги, если не воля случая.
  
  Аннотация заинтриговала, но не слишком. Вроде детектив, а вроде и что-то такое непонятное, неизведанное и странное.
  Изначально, сложно перестраивалась под слог. События развиваются в XIX веке во Франции. Где свой менталитет, манера общения и история.
  К середине книги очаровалась описаниями и атмосферой. Но вот сюжетом..

  Сам сюжет был и сильный, и слабый одновременно. Все было как-то просто и на втором плане. Больше описаний происшествий с главным героем, нежели расследования того дела, которое он счет ДЕЛОМ СВОЕЙ ЖИЗНИ. К нему то подводили, то резко уводили. И не ясно было, а что же первостепенно. Главное расследовать свежее убийство, или ТО САМОЕ дело, которое мотивирует Валантена Верна.

  При том, историю давали обрывисто. Главы короткие, как серии в ситкоме, и только вроде поняла что происходит, как мы в прошлом, и наоборот.
  Да, люблю когда присутствует несколько временных веток, но при этом, хотелось бы, чтобы каждой уделяли время, а не давали мини-порции, которые в голове никак не могут сматчится.

  Не могу сказать, что НЕ понравилось. Но и обратного тоже не скажу. Что-то среднее, неопределённое, как и мое понимание всей книги. Сам Валантен Верн не завоевал доверия, и вся его напыщенная храбрость, отважность и предприимчивость была напускная, не стоящая и выеденнго яйца.

  Финал да, был достойный, даже почувствовала себя глупо, т.к. все было на поверхности, если внимательно слушать. Просто концентрация падала и многое осталось незамеченным. Вопросики остались, однако, сюжетную линию завершили, а вот развязку не дали.

  Не виню в этом формат (аудио), Но если не берет интерес, то нить теряется.
  Наверное по итогу, сошлюсь на вкусовщину.
  Слог, от которого отвыкла, сюжет с несостыковками, французы.

  Чтобы сложить свое мнение, лучше прочитать. Но рекомендацию давать все же не буду

  15

  309