Рецензия на книгу

• 

  Jocelyn_Phoenix23 февраля 2025 г.

  К сожалению, с этой книгой у меня в итоге не сложилось. Она хорошо написана и поднимает интересные и сложные темы - тут и муки творчества, и травмирующие события в жизни главной героини, и ментальное здоровье. Но кроме этого понимания, мало что в книге нашло у меня отклик и вызвало какие-то эмоции, кроме недоумевания, почему я еще это читаю.

  Через первую часть книги я еле продралась. Люди, которые годами живут в закрытом от мира пансионе для художников за чужой счет и гордятся этим, при этом проводят свое время ничего не создавая, а часто даже и не пытаясь, не вызвали никакого сочувствия. Новый житель пансиона, молодой человек, настолько агрессивен и враждебен, что не вызывает ничего, кроме неприязни. Его видения, его "творчество", и его, в итоге, смерть кажутся не более чем попытками нагнать мистическую мистику. Да, когда мы в финале узнаем правду об этом пансионе, что-то становится на свои места, но далеко не всё.

  Во второй части мы узнаем историю жизни главной героини и тут мелькают интересные темы: тут и про творческий процесс и влияние на него различных жизненных событий, и про творить честно vs творить на продажу и/или для славы. Но по моим ощущениям это были именно отдельные проблески среди невнятного шума. Очень многие моменты берутся как будто из ниоткуда и кажутся своего рода незаслуженными.

  Героиня работает ассистенткой художника, потом становится популярной и перестает на него работать, он пропадает. И тут выясняется, что он было очень ей дорог и вообще он любовь всей ее жизни. Хотя до этого никаких намеков на какую-то сильную дружескую, любовную, духовную, физическую, какую угодно связь не было.

  Мы мимоходом узнаем, что героиня беременна, и она тут же теряет ребенка, что разносит ее ментальное состояние в клочья. Да, это ужасно тяжелое событие, и я не хочу приуменьшать его значимость. Но то, как это написано в книге, воспринимается очень странно - мы не видим никаких переживаний героини по поводу материнства, беременности, детей в целом и этого ребенка в частности, но вот она его теряет, и это трагично, потому что должно быть трагично. Но никакого эмоционального коннекта с героиней при этом нет.

  Когда в пансионе героиня заботится об этом самом противном новом жильце, автор через героиню вскользь комментирует что-то типа "ну тема материнства для меня очень важна, ведь я потеряла ребенка". Да, но когда это всё объяснение посреди ничего, оно звучит как-то пусто.

  Вообще в целом ощущается, как будто героиня тоже какой-то наблюдатель и/или стилистический прием, очень часто у меня не было ощущения, что это живой человек, с которым действительно происходят эти события и который что-то чувствует. Да, дело тут в основном в моем восприятии и моих ассоциациях или их отсутствии, но я же пишу рецензию со своей субъективной позиции, так что ну вот как-то так.

  Идея одержимости каким-то концептом (в данном случае, понятием "эклиптика") и желанием точно и аутентично выразить его в творчестве классная, но финал, когда героине вроде как удается создать это самое произведение, я не прочувствовала.

  В общем, книга написана хорошим слогом и в ней мелькают интересные темы, но мне в ней мало что откликнулось - и если бы не флешмоб, я бы может ее и не дочитала.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  133