Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2015 г.

  Это сборище драгоценностей продолжает поражать меня всё больше и больше. Причём с очень даже положительной стороны. Как я уже упоминала, книги о путешествия во времени (да и вообще, тема континуума, сингулярности, параллельных вселенных и прыжков во времени) мне очень нравятся. А когда они (путешествия то есть) изложены не в научном плане, а в неком приключенческо-мистическо-немного-глуповатом - это просто экстаз в чистом виде. В "Сапфировой книге" же все эти пункты исполнены в самом лучшем виде. Захватывает и не отпускает. Особенно с учётом особенности этой серии заканчивать книги не как положено книгу, а как, скорее, главу: резкое обрывочность мысли и продолжение в следующей книге столь же резкое, что совершенно не портит впечатление, а наоборот добавляет изюминку в общий образ.
  Я считаю, что любую книгу можно охарактеризовать одной единственной цитатой или диалогом. В Saphirblau в такое можно отнести слова графа Сен-Жермена, обращённые к Гвендолин:
  

  
  Встретимся вчера вечером.

  Самая точная характеристика всей той неведомой чухни, которая творится в Жизни Гвендолин & Ко на протяжении нескольких дней перед суаре и непосредственно на нём. Ох уж эти путешествия во времени! Когда ты встречаешься с графом, он говорит тебе, что вы прекрасно поговорили вчера вечером, но для тебя это наступит только завтра днём. И парня, которого ты любишь, вчера утром огрели по голове из-за тебя, но ты ещё даже не в курсе того, что будешь находиться в том времени. Эта уникальная запутанность постоянно подогревает интерес к рассказу, не позволяя отвлечься ни на секунду, ибо если отвлечёшься, то можешь упустить суть, а это тут просто смерти подобно.
  Как я уже говорила, вся суть повествования кружиться вокруг нескольких дней перед встречей с Сен-Жерменом на суаре лорда Бромптона и его жены. Это как бы основная тема повествования. Вместе с тем есть ещё одна линия - Гвендолин и её запутанных чувств ко всем: к Гидеону, к ложе, к графу, к Полу и Люси, к доверию/недоверию к окружающим. Понятное дело, Гвен можно понять: она во всём этом дерьме без малого две недели, а её как только не называли - и предательницей, и дурой, и неумёхой, и главным действующим лицом, и завершением Круга, и обузой, и даже в любви признались. Последнее, пожалуй, единственный плюс во всём этом. А потом появился граф и несколькими словами всё разрушил. Тут я, короче, окончательно разочаровалась в способности Гвен фильтровать информацию и делать правильные выводы. Почему она сразу без особых раздумий поверила графу, который казался ей не очень хорошим человеком (очень мягко говоря), а не матери или тому же Гидеону? Типа в плохие новости верится быстрее и легче? Глупо.
  В целом же во второй книге история с замыканием Круга, похищением хронографа, Полом и Люси, Флорентийским альянсом, графом и размышлениями Гвендолин на тему "Я его не люблю, он сволочь и козёл и о мой бог поцелуй меня ещё раз!" углубляются ещё сильнее и получает достойный размах, обрастая при этом загадками. Я в восторге, честно. Если бы не мой дорогой бро, я бы читала сейчас и ловила свои брови в стратосфере от шока, но, увы, я уже всё знаю. Точнее, знаю пару главных нюансов, на которых зиждется вся эта история.
  С главными героями тут творится нечто невразумительное, порой достигающее заоблачного стратосферного маразма.
  Гвендолин - как главный герой всего этого безумия, оказалась в довольно таки неприятной ситуации. С одной стороны стоят ложа во главе с Фальком де Виллером, с другой - мать, внушающая мысль никому не доверять, с третьей - Пол и Люси, оказавшиеся совершенно не такими, какими их описывали Хранители, с четвёртой - Гидеон, в чувствах к которому разобраться столь же сложно, как и в его отношении к ней, с пятой - граф Сен-Жермен, плетущий свою паутину во всех эпохах аки гигантский паук и с шестой - её собственные чувства, беспорядочно мотающиеся между предыдущими пятью позициями. Понятное дело, сложно сразу вникнуть во все эти интриги и найти кого-то, кому бы смог безоговорочно доверять и кто бы рассказал настоящую истину, а не приправленную блеском и красивыми сказками выгодную ложь Сен-Жермена. Именно в этом и состоит её главная проблема, ибо почти все в этом дурдоме имени небезызвестного нам графа верят всему, что бы не говорил им этот самый граф. При этом она разрывается между любовью к Гидеону и здоровой (местами не очень) подозрительностью. Иногда сильно поражалась тому, насколько автор выставлял её немного недалёкой и местами даже туповатой. Не знаю, может просто это я эрудированный по самые гланды псих, который знает, что такое "ридикюль" и умеет держать веер тремя способами.
  Гидеон местами очень сильно меня разочаровывал, особенно в начале книги. Его отношение к Гвен скакало аки кардиограмма из главы в главу, чем бесило просто неимоверно. То он её целует, обнимает и мимими-сюсюсю-няняня, то через несколько часов уже демонстративно не замечает, косплея ледяную глыбу, дабы достопочтенный дядя Фальк и прочие снобы не забили в набат, ибо "связь Монтроузов и де Виллеров никогда не заканчивалась ни чем хорошим" (отсылка к Полу и Люси настолько толстая, что даже на намёк не тянет). Его, в прочем, тоже можно понять: с детства окучиваться фанатиками и остаться при этом со своим мнением просто невозможно (своего мнения у тебя и не будет-то, кстати), так что ругать его особого смысла нет, хотя всё равно на некоторых эпизодах хотелось Гидеона просто убить. Иногда особо изощрённым способом. Бедняга таки разрывался между своими довольно внезапными чувствами к девушке, которую знал без году неделю и доверием к родному дяде, который сам толком нихрена не знает, а только цитирует графа и верит его записям. Сложность ситуации достигла к концу книги стратосферы. Да там и осталась. В Третьей однозначно улетит на орбиту Плутона. А вообще, Гидеон как персонаж - очень сильная личность. Умный, сильный, ловкий, со стальным характером. Немножко попахивает мэрисьюшностью, но с кем не бывает. Не смотря на свои, вроде как, твёрдые убеждения, что Пол и Люси предатели, всё равно спасает первого от Флорентийского альянса. Это, кстати, был очень милый эпизод. Особенно когда Пол называл Гидеона "малышом".
  Графу Сен-Жермену в этой книге выделено чуток больше времени. Он довольно таки экстравагантная и неординарная личность. Да, он латентный садист; да, делает лишь то, что выгодно ему; да, не чурается самых грязных и ужасных методов в достижении своих целей; да, действует ложью и обманом; корыстен и беспринципен, но какое упорство! Какая настойчивость! Какой характер в конце концов! Тут я даже восхищаюсь им, хотя в остальном мне хочется убить его собственными руками.
  Химериус - это просто мой самый любимый персонаж в этой истории! Милаха-демон разбавляет всю напряженную атмосферу долей юмора. Очень полезный друг, шпионящий за всеми и рассказывающий всё Гвен и Лесли. Очень мало было Пола и Люси. С них всё началось, так что я считаю, что надо бы им поболее времени уделять. А то только пролог и эпилог в их распоряжении. Кстати, мне тут внезапно вопрос в голову закрался: я единственная, кто любит Пола больше Гидеона?
  Короче, офигенная любовно-мистическо-приключенческая история о путешествиях во времени и подтверждении того, что любовь будет вечной, если ты путешественник во времени.
  

  
  - Ты готова?
  

  • Готова, если ты готов.

    (Совпадение? Не думаю.)

  16

  74