Рецензия на книгу

• 

  Leijikun

  19 февраля 2025

  Книга скорее расстроила, чем порадовала

  И под самый Новый год дочитал "Проклятие лорда Фаула" (Lord Foul's Bane, 1977 г.в.) Стивена Дональдсона (1947 г.р.). Перевод существует один-единственный - И. Аргунова, 1997 года издания.

  Роман - первый том трилогии "Хроники Томаса Ковенанта, Неверующего" (The Chronicles of Thomas Covenant the Unbeliever; 1977-2013), которая, в свою очередь, входит в цикл о Томасе Кавинанте, состоящий из двух трилогии и одной тетралогии. Всего десять романов и один рассказ, из которых 6 первых романов переведены на русский, рассказ перевели и выложили в сети, а финальные 4 романа пока остались без перевода. Собирался едва ли не со студенческих лет. На читалках эта трилогия кочевала как минимум лет десять. И вот, наконец-то... Но, увы, тут меня не ждало чудо.

  Книга скорее расстроила, чем порадовала. Может дело в слабоватом переводе (вообще пока не встречал нормальных переводов родом из 90-х), но я почти уверен, что ранний Дональдсон, не смотря на все похвалы ценителей, весьма слаб и малоинтересен. Переводчик скорее усугубил ситуацию, но вряд ли мог её настолько испортить. На 500 с лишним страниц - полное отсутствие какого-либо любопытного сюжета, событий, баталий, юмора, отношений, героев. Есть наш прокаженный, который всё время бухтит, отказывается, потом падает, задевает и что-то происходит благодаря роялю.

  Возможно, для времени конаноподобных героев меча и эльминстероподобных героев магии, сам герой и мир были любопытными. Томас Кавинант - прокаженный, не верящий в этот мир, отказывающийся как-либо участвовать в его жизни. Сама идея и отдельные аспекты героя - интересны, но психологическая достоверность хромает на обе ноги. В него не веришь точно так же, как и он в Страну (да, местный мир называется вот так просто).

  Эта самая Страна описана как-то так, что при весьма симпатичных моментах (например, миролюбие здесь встроено в саму основу, убийство противоестественно, здоровье существ и их эмоции очевидны окружающим и так далее; одним словом - Эдемский сад без ревнивого Яхве), она на ощущается живым миром. Это скорее какой-то набор "хотелок" за всё хорошее сразу. Примерно такой же набор "за всё плохое" - со стороны антагониста, лорда Фаула и приспешников, живущих на какой-то нижней части мира, за разломом. При том, что я одинаковый любитель как серо-бурого мира Ведьмака, так и мира прямолинейного и безупречного паладина Спархока, но тут скорее дело не в чёткой дихотомии белое-чёрное, а в том как плохо, непоследовательно и недостоверно это всё сделано.

  Лучшая работа Дональдсона - "Нужды Морданта" (1986-1987), которую читал дважды и готов порекомендовать. И новый роман "Седьмая казнь" (2017) мне тоже весьма понравился, хоть его и ругают почти все без исключений (в том числе, нахваливая Ковенанта). А вот первый роман автора - слабый, скучный, практически беспросветный. Не могу его рекомендовать, только если вы, как и я, давно хотели почитать, а до этого - полюбили Дональдсона за другие произведения. Я не бросил только из уважения к автору за книги, о которых написал выше. Сейчас пытаюсь читать второй роман, впечатления получше, но лишь едва.

  5 понравилось

  0

  124