Рецензия на книгу

Мы живые

Эйн Рэнд

(0)

DenisTetyushin
19 февраля 2025
К книгам этой писательницы я подбирался достаточно долго. Сначала был «Атлант расправил плечи», потом «Источник», «Гимн» и каждый раз я бросал. Поэтому, когда мне принесли роман «Мы живые» (к слову, первое произведение писательницы), буквально не оставив выбора не читать, то моя реакция была что-то типа меее. Но в итоге всё случилось ровно наоборот — оторваться я не мог.
Дело в том, что этот роман про послереволюционную Россию, конкретнее — Петроград 1920-х, где волей судеб сталкиваются совершенно разные люди. В первую очередь это Кира — младшая дочь в буржуазной семье, Лео — выходец из аристократической семьи, Андрей — идейный коммунист и сотрудник ГПУ. Благодаря акценту именно на этих персонажах нетрудно догадаться, что между ними разворачивается «любовный треугольник».
На этом фоне Рэнд/Розенбаум рассказывает о трудностях жизни в новой России, взаимоотношений между людьми из разных сословий и просто взглядов. Можно было бы сказать, что тяжёлые времена «рождают» сильных людей, но нет — тяжёлые времена перемалывают и слабых, и сильных людей, расчеловечивают стойких и рассудительных. Кира, от лица которой ведётся роман, помимо того, что находится в любовном треугольнике, ещё и совершенно неприспособлена к жизни вокруг неё. Девушка альтруистичная и не готова идти в фарватере системы, она просто хочет жить.
Нашедшая коса на камень в связи с ситуацией в стране отравляет её душу. Но вопреки всему Кира движется вперёд. Да, она совершает порой неприятные поступки, но хороших героев в книге, кажется, нет и вовсе. В романе все живут по принципу «либо ты, либо тебя». И, казалось бы, что такое должно отталкивать, но нет — чтение увлекает. Так чем же Рэнд/Розенбаум подкупает?
Вижу тут несколько факторов:
Во-первых, для россиян — это история страны, этап которой из сегодняшнего дня кажется чем-то чрезвычайно далёким, но при этом интересным. К слову, меня время происходящих в романе событий побудило покопаться в истории своей семьи, побольше узнать, что делали мои предки в 1920-е.
Во-вторых, грамотно выстроенные эмоциональные качели (через всё тот же любовный треугольник, естественно). Все три главных героя совершенно разные, у каждого свой характер, своя правда. И не удивляйтесь, если по ходу чтения ваше отношение к персонажам будет постоянно меняться. Условный плохой может запросто стать хорошим и наоборот.
В-третьих, реальность происходящего. Тут есть параллель с первым пунктом. Отталкиваясь от знания истории нашей страны, не удивляешься жёстким «разборкам» коммунистов над бывшими аристократами, доносам, тяжёлому быту и прочему. В этом смысле книга местами читается как исторический роман.
Сама Рэнд/Розенбаум говорит: «Это автобиография не в буквальном, а лишь в интеллектуальном смысле. Сюжет придуман, а исторический фон — нет… Я родилась в России, получила образование при Советах, я видела условия жизни, которые описала… Конкретные события жизни Киры не совпадают с моими, а её идеи, убеждения и ценности — да».
Для меня книга стала одной из лучших прочитанных в прошлом году. Прекрасно понимаю её неоднозначность — многим фон не понравится — но не рекомендовать не могу.
9 понравилось
0
470

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Мы живые

Эйн Рэнд

(0)

DenisTetyushin
19 февраля 2025
К книгам этой писательницы я подбирался достаточно долго. Сначала был «Атлант расправил плечи», потом «Источник», «Гимн» и каждый раз я бросал. Поэтому, когда мне принесли роман «Мы живые» (к слову, первое произведение писательницы), буквально не оставив выбора не читать, то моя реакция была что-то типа меее. Но в итоге всё случилось ровно наоборот — оторваться я не мог.
Дело в том, что этот роман про послереволюционную Россию, конкретнее — Петроград 1920-х, где волей судеб сталкиваются совершенно разные люди. В первую очередь это Кира — младшая дочь в буржуазной семье, Лео — выходец из аристократической семьи, Андрей — идейный коммунист и сотрудник ГПУ. Благодаря акценту именно на этих персонажах нетрудно догадаться, что между ними разворачивается «любовный треугольник».
На этом фоне Рэнд/Розенбаум рассказывает о трудностях жизни в новой России, взаимоотношений между людьми из разных сословий и просто взглядов. Можно было бы сказать, что тяжёлые времена «рождают» сильных людей, но нет — тяжёлые времена перемалывают и слабых, и сильных людей, расчеловечивают стойких и рассудительных. Кира, от лица которой ведётся роман, помимо того, что находится в любовном треугольнике, ещё и совершенно неприспособлена к жизни вокруг неё. Девушка альтруистичная и не готова идти в фарватере системы, она просто хочет жить.
Нашедшая коса на камень в связи с ситуацией в стране отравляет её душу. Но вопреки всему Кира движется вперёд. Да, она совершает порой неприятные поступки, но хороших героев в книге, кажется, нет и вовсе. В романе все живут по принципу «либо ты, либо тебя». И, казалось бы, что такое должно отталкивать, но нет — чтение увлекает. Так чем же Рэнд/Розенбаум подкупает?
Вижу тут несколько факторов:
Во-первых, для россиян — это история страны, этап которой из сегодняшнего дня кажется чем-то чрезвычайно далёким, но при этом интересным. К слову, меня время происходящих в романе событий побудило покопаться в истории своей семьи, побольше узнать, что делали мои предки в 1920-е.
Во-вторых, грамотно выстроенные эмоциональные качели (через всё тот же любовный треугольник, естественно). Все три главных героя совершенно разные, у каждого свой характер, своя правда. И не удивляйтесь, если по ходу чтения ваше отношение к персонажам будет постоянно меняться. Условный плохой может запросто стать хорошим и наоборот.
В-третьих, реальность происходящего. Тут есть параллель с первым пунктом. Отталкиваясь от знания истории нашей страны, не удивляешься жёстким «разборкам» коммунистов над бывшими аристократами, доносам, тяжёлому быту и прочему. В этом смысле книга местами читается как исторический роман.
Сама Рэнд/Розенбаум говорит: «Это автобиография не в буквальном, а лишь в интеллектуальном смысле. Сюжет придуман, а исторический фон — нет… Я родилась в России, получила образование при Советах, я видела условия жизни, которые описала… Конкретные события жизни Киры не совпадают с моими, а её идеи, убеждения и ценности — да».
Для меня книга стала одной из лучших прочитанных в прошлом году. Прекрасно понимаю её неоднозначность — многим фон не понравится — но не рекомендовать не могу.
9 понравилось
0
470

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Мы живые

Эйн Рэнд

(0)

DenisTetyushin
19 февраля 2025
К книгам этой писательницы я подбирался достаточно долго. Сначала был «Атлант расправил плечи», потом «Источник», «Гимн» и каждый раз я бросал. Поэтому, когда мне принесли роман «Мы живые» (к слову, первое произведение писательницы), буквально не оставив выбора не читать, то моя реакция была что-то типа меее. Но в итоге всё случилось ровно наоборот — оторваться я не мог.
Дело в том, что этот роман про послереволюционную Россию, конкретнее — Петроград 1920-х, где волей судеб сталкиваются совершенно разные люди. В первую очередь это Кира — младшая дочь в буржуазной семье, Лео — выходец из аристократической семьи, Андрей — идейный коммунист и сотрудник ГПУ. Благодаря акценту именно на этих персонажах нетрудно догадаться, что между ними разворачивается «любовный треугольник».
На этом фоне Рэнд/Розенбаум рассказывает о трудностях жизни в новой России, взаимоотношений между людьми из разных сословий и просто взглядов. Можно было бы сказать, что тяжёлые времена «рождают» сильных людей, но нет — тяжёлые времена перемалывают и слабых, и сильных людей, расчеловечивают стойких и рассудительных. Кира, от лица которой ведётся роман, помимо того, что находится в любовном треугольнике, ещё и совершенно неприспособлена к жизни вокруг неё. Девушка альтруистичная и не готова идти в фарватере системы, она просто хочет жить.
Нашедшая коса на камень в связи с ситуацией в стране отравляет её душу. Но вопреки всему Кира движется вперёд. Да, она совершает порой неприятные поступки, но хороших героев в книге, кажется, нет и вовсе. В романе все живут по принципу «либо ты, либо тебя». И, казалось бы, что такое должно отталкивать, но нет — чтение увлекает. Так чем же Рэнд/Розенбаум подкупает?
Вижу тут несколько факторов:
Во-первых, для россиян — это история страны, этап которой из сегодняшнего дня кажется чем-то чрезвычайно далёким, но при этом интересным. К слову, меня время происходящих в романе событий побудило покопаться в истории своей семьи, побольше узнать, что делали мои предки в 1920-е.
Во-вторых, грамотно выстроенные эмоциональные качели (через всё тот же любовный треугольник, естественно). Все три главных героя совершенно разные, у каждого свой характер, своя правда. И не удивляйтесь, если по ходу чтения ваше отношение к персонажам будет постоянно меняться. Условный плохой может запросто стать хорошим и наоборот.
В-третьих, реальность происходящего. Тут есть параллель с первым пунктом. Отталкиваясь от знания истории нашей страны, не удивляешься жёстким «разборкам» коммунистов над бывшими аристократами, доносам, тяжёлому быту и прочему. В этом смысле книга местами читается как исторический роман.
Сама Рэнд/Розенбаум говорит: «Это автобиография не в буквальном, а лишь в интеллектуальном смысле. Сюжет придуман, а исторический фон — нет… Я родилась в России, получила образование при Советах, я видела условия жизни, которые описала… Конкретные события жизни Киры не совпадают с моими, а её идеи, убеждения и ценности — да».
Для меня книга стала одной из лучших прочитанных в прошлом году. Прекрасно понимаю её неоднозначность — многим фон не понравится — но не рекомендовать не могу.
9 понравилось
0
470

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.