Рецензия на книгу

• 

  clairine19 февраля 2025 г.

  Был задел, но куда-то делся...

  Я уважаю Вербера за его безусловный талант увлекать. Причем выбирает он часто темы, которые волнуют многих людей, таким образом формируя благодарную аудиторию. Часто, прочитав какой-нибудь его роман, я лезла в другие источники, чтобы побольше узнать о затронутых им вопросах, и выясняла много интересного. Согласитесь, автор, который мотивирует на поиск знаний, заслуживает своей популярности.

  И вот он, "Шестой сон", раскрывающий тему, которая меня всегда интересовала.

  Первая треть книги прошла довольно бодро, хотя изобиловала теоретическими выкладками, которые многим могут показаться скучными. А меня лично сразу напряг мальчик, который во всем слушается родителей и делает, что ему говорят... Какой-то крайне нестандартный ребенок. А потом, когда пошли подружки и взрослая жизнь, выяснилось, что он просто ведомый человек и легко оказывается то у девушки-манипулятора, то у наркоманки... И отрезвить его может только волшебный пендель от самого себя из будущего. Причем пенделей понадобится несколько, потому что мальчик ведет себя, как тот ишак.

  Итак, цель героя — найти маму и продолжить ее работу в исследовании глубин сна. Целей он достигает, но... Я на самом деле не поняла, а для чего? Особенно ввиду того, что открытием Жака безопасно воспользоваться сможет если один человек из тысячи, и то хорошо. Когда клиника сна с помощью инновационных техник и технологий помогает людям стать здоровыми, счастливыми, успешными — это очень круто, но в книге это описывается сухо и с пренебрежением, как побочная деятельность (не для того он океаны бороздил и от наемников отбивался). Значимый кусок истории посвящен кинематографии сна. Серьезно? Фестиваль кинематографических снов? Когда смотришь на первую и вторую части книги, никак не удается понять, как такое интригующее начало перешло в такое невнятное, пафосное и жеванное окончание. Хотя и наблюдается привычный стиль Вербера — лабиринтный сюжет и непредсказуемая концовка, — эта история вышла довольно халтурной, будто он сам так и не решил, как лучше закончить.

  А рассуждения Шамбайи, что незрячим быть лучше, чем зрячим, вообще ни в какие ворота. Даже принимая во внимание всю их высокоразвитость в духовной и сновидческой сфере, отрицать зрение как преимущество — несусветная глупость. Но наш герой даже не особо и возражал, а мог бы вспомнить ей собачьи отходы жизнедеятельности, в которые она наступила...

  Резюме: скорее раздражающая книга, нежели увлекательная. У Вербера есть лучше.

  8

  377