Рецензия на книгу

• 

  Phashe19 февраля 2025 г.

  Это будет звучать странно, но – без преувеличений – читаю «Критику чистого разума» Канта и действительно наслаждаюсь процессом… нет, вовсе не только потому, что это чтение сопровождается прекрасным Pierre Ferrand, а все же потому, что сам текст – образец великолепного стиля, а логические конструкции просто выносят своей стройностью и мощью. Таким невозможно не наслаждаться, если действительно любишь язык и текст.

  Признаюсь честно – читать очень тяжело. Читается «критика» медленно, потому что приходится часто перечитывать некоторые отрывки, искать дополнительную информацию для разъяснения особенно сложных моментов, а огромное количество терминов сильно усложняет процесс и заставляет много листать. К тому же он часто строит очень объемные логические конструкции, для понимания которых приходится удерживать в памяти в момент времени очень много абстрактных данных. По сути для понимания Канта или хотя бы втягивания в текст, приходится почти что выучивать новый язык и вырабатывать навык чтения такого типа текста. Трудоёмкий процесс, но от этого еще более интересный и приятный.

  Если сравнивать Канта с постструктуралистами, то он, конечно, тяжеловесный, но ввиду последовательной и логичной системы, все же более доступный и понятный. То есть Канта мне было читать сложнее, но понятнее, чем того же Фуко.

  До этого у меня были две попытки осилить Канта: где-то на первом курсе универа и уже почти сразу после. Обе попытки я с успехом провалил. Сейчас – третья попытка, можно сказать, что увенчалась успехом, т.к. книгу почти дочитал. Осталось совсем немного страниц, после чего надо будет внимательно перечитать такой себе достаточно толстый конспект (который я добросовестно пишу) и можно будет приступать к следующей его «критике», которая как раз должна подъехать к знаменательной дате отмены крепостного права (постирония с отсылочкой).

  Чтение «критики» я воспринимаю скорее как процесс ради процесса, а не как действие, направленное на результат с последующей прагматикой. Общая логика Канта улавливается хорошо, большинство его умопостроений тоже интересны в контексте чтения как игры, но воспроизведение его хода мысли в деталях мне вряд ли удастся и вряд ли, слава Бафомету, пригодится.

  15

  995