Рецензия на книгу

• 

  Dianel

  19 февраля 2025

  Двойственное впечатление от книги. С одной стороны, познавательно, с другой - автор явно нагнетает. Собственно, я это еще читая "Лунную долину" поняла. Джеку Лондону не нравились города, он представлял их бесчувственными Молохами, пожирающими своих детей, и призывал горожан массово перебираться в деревню (будто их там кто-то ждал! Эти люди - ну или их предки - как раз бежали из деревень в города в поисках лучшей жизни, а им предлагают обратно вернуться!). В "Людях Бездны" автор все накручивает и накручивает. Ни одной светлой истории, ни искорки надежды. Исключительно грязь и порок. Тщедушные люди, живущие в скотских условиях и гибнущие пачками. Мужчины и женщины, неопрятные, грубые и вечно пьяные, гробящие свое здоровье за кусок хлеба, их хилое потомство, не знающее детства. Скученные условия и голод.
  Кстати, насчет голода. Сильно расстраивало, что меры измерения в книге приведены не в привычных значениях. Приходилось переводить в килограммы самостоятельно. Так же лично мне не хватило описания каждодневной еды и доступных продуктов. К примеру, автор сокрушается, что люди не получают достаточного количества мяса. Как бы он был поражен, узнав, что я его тоже не получаю! Я росла в 90-х и ела максимум курицу и то нечасто. Свинину и говядину - только по большим праздникам. Как следствие, я выросла без тяги к мясному. Мой рацион составляют преимущественно овощи и крупы, яйца и молочные продукты. Так почему Лондон раз за разом пишет именно о нехватке мяса, но обходит стороной нехватку творога, яиц или рыбы?
  Ни слова об уличной еде, которую с лотков покупали люди, рано утром спешащие на работу. Помню, что читала в другой книге про такую вот, крайне дешевую и тяжелую, но горячую и сытную пищу. Но да, автор же рассказывает исключительно о нищих, обходя своим вниманием тех, кто тяжело, но благополучно живет своим трудом.
  Совсем ничего не сказано про одежду.
  Пришло в голову, что в наше время подобная книга выйти бы не смогла, потому что это же прямой призыв к отказу от деторождения! Вообще удивлена, что первые чайлдфри появились не в то время. Ведь не надо быть гением, чтобы понять, что обзаведение детьми в столь непростых условиях - путь на дно. Идеальный вариант - жить семьями из двух-трех взрослых человек, чтобы общий доход и поддержка в случае беды. И никаких детей! Можно было бы подумать, что дети станут подмогой родителям в старости, но у Лондона даже "мать морей" доживает свой век вдвоем с мужем, хотя у них уже и дети выросли, и внуки - могли бы и подхватить дряхлеющих родителей.
  И очень, очень автор нагнетает. В результате вместо сочувствия к несчастным людям ловила себя на желании выжечь все эти клоповники напалмом - все равно ничего приличного их тех мест выйти не сможет. Вряд ли Лондон добивался таких целей, публикуя свою книгу.

  9 понравилось

  0

  156