Рецензия на книгу
Отель
Артур Хейли
Jules_Y17 февраля 2025 г.Всегда находятся причины, чтобы оправдать бездействие, и, как правило, - достаточно веские.
Роман мне понравился, однозначно могу рекомендовать к прочтению.
Плюсы, которые я выделила для себя:
Интересное, глубокое, детальное описание механизмов работы отеля. Я с большим удовольствием погружалась в описания автора того, как выстроены внутренние процессы, как слаженно работают сотрудники отеля. В силу своей профессии я бессчетное количество раз останавливалась в отелях, от самых скромных до пятизвездочных в Европе, и никогда не задумывалась в таких деталях, как же все устроено. Потому что если механизм работает как часы, никаких накладок не возникает, то все воспринимается как должное. После прочтения я гораздо больше стала ценить сервис и качество предоставляемых услуг в гостиничной сфере. Артур Хейли бесспорно является мастером производственного романа.
После знакомства с «Отелем» добавила в список к прочтению несколько других произведений Артура Хейли.
Хитросплетения событий, происходящих с героями романа. В книге порядка 10 главных действующих персонажей, их судьбы оказались тесно и замысловато переплетены в течение пяти дней, описанных на страницах романа.
Наиболее эмоциональное событие последнего дня из жизни отеля, описанного в романе. Само событие, его описание вызвали у меня искренние эмоции. Это был сильный финал, к которому все шло, описания неэффективностей и упущений в руководстве отелем должны были наконец сыграть.Минусы (субъективно), о которых все же стоит упомянуть:
Насколько глубоко и детально описаны процессы внутри отеля, но несколько поверхностно раскрыты главные действующие лица. Да, о каждом главном персонаже нам дается описание, прошлые события, которые привели его в отель, ход мыслей персонажа в ситуациях, происходящих в книге. Несомненно все это есть, но мне больше нравятся произведения, которые позволяют глубже погрузиться в главного персонажа, прочувствовать его. Так я гораздо больше сопереживаю героям произведения. Здесь же нам дана сводка событий за пять дней, за которой читатель наблюдает как бы со стороны, не испытывая сильные эмоции к персонажам. Честно признаю, что не прониклась к героям, а просто шла по событиям этой недели.
Перескакивание между событиями с персонажами. Понимаю, что в этом вся задумка автора. Но у меня было ощущение, что вот только-только я проникаюсь персонажем, меня захватывает ситуация и хочется узнать, что же с ним будет дальше, как автор оставляет этого героя и переходит к событиям с другим действующим лицом. Я каждый раз испытывала практически негодование от этой прерванности, отрывистости и недосказанности.
Предсказуемость. Возможно в этом также была задумка, но в сюжете крайне мало загадок, тайну которых ты узнаешь лишь в конце. По многим событиям автор сразу выдает тебе ответы и ты наблюдаешь за тем, когда же действующие лица романа дойдут до разгадки. Одна из интриг, кто же будет новым владельцем отеля, для меня оказалось предсказуемой, не знаю почему, но еще в самом начале я предположила исход и не ошиблась. Будут ли наказаны герцог и герцогиня Кройдонские также не составило труда предположить. Чем закончится история с влюбленной Маршей Прескотт - аналогично. Чувства Кэртиса О’Кифа - банально. Честно признаю, что не считала сразу концовку с Отмычкой, но это и не стало для меня какой-то поучительной историей.У меня нет любимых героев в этом произведении, кроме самого отеля. Только этот «действующий персонаж» был описан максимально детально, интересно, многогранно, этот персонаж получил развитие за короткие пять дней, именно за ним мне было интересно наблюдать.
7195