Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl16 февраля 2025 г.

  Жанна д'Арк

  – Знаешь, – вмешался в мои мрачные размышления Восставший, – мне понадобилось почти сто лет, чтобы узнать, что существуют монахи. Все это время я просто думал, что это необычайно волосатые монашки.
  Дальнейшие его соображения были милосердно прерваны суматохой в толпе: стуком копыт и возбужденными криками...

  А давайте начнём с похожего на эту книгу?) Так вы сразу поймёте, что тут к чему.

  И вообще вопрос схожести этой книги с другими для меня точно очень острый, по той простой причине, что я вспомнила какую-то очень похожую книгу (а, может быть, фильм, визуальную новеллу или даже сериал) во время чтения этой истории, мысленно добавила к этому ещё один цикл, потому что вместе они оказывались на голову выше этой книги и... к концу чтения я забыла, что это было. А в попытках вспомнить я поняла, что список куда длиннее двух позиций.

  Джей Кристофф - Неночь
  — здесь схожесть огромная, например, то, что тут тоже есть церковная тема, говорящий и насмешливый спутник, множество смертей и очень атмосферный мрачный фэнтезийный мир

  Екатерина Казакова, Алена Харитонова - Ходящие в ночи. Книга 1: Жнецы страданий
  — в целом то же, что и в предыдущем пункте, кроме насмешливых спутников; здесь все весьма так депрессивно, как и в "Неопалимой"

  Анджей Сапковский - Ведьмак (сборник)
  — схожая атмосфера; именно этот цикл дополнял основную ассоциацию)))

  Борис Конофальский - Нечто из Рютте
  — в каком-то смысле это мужская и более боевая версия "Неопалимой"

  К. Дж. Сэнсом - Горбун лорда Кромвеля
  — да-да, это исторический детектив без каких-либо сверхъестественных моментов, но "Неопалимая" похожа на него из-за того, как в ней выглядит небольшая детективная линия и развитие интриги в рамках церковной темы

  Джонатан Страуд - Шепчущий череп
  — Артемизия, главная героиня "Неопалимой", вынуждена делить свой разум с злобным — на самом деле язвительным, могущественным и довольно-таки ранимым — духом, который очень напоминал мне Череп из этого цикла Страуда... только Череп не особо могущественный, зато клёвый

  Фрэнсис Хардинг Девочка с медвежьим сердцем и Дерево лжи
  — очень похож стиль повествования и атмосфера

  Многие ещё говорят о том, что эта книга по формату похожа с Магией ворона этой же писательницы. Я читала ту книгу больше трех лет назад, поэтому плохо помню формат, но у меня наоборот появилось сильное ощущение, что эти книги максимально не похожи от атмосферы до проработки героев.

  ~ ~ ~

  Так-с, теперь соберём всё в одно описание.

  О ком эта книга? Об обычной девушке, которая жила себе спокойно в монастыре, когда-то пережила одержимость ужасным духом, а теперь терпит духа-подселенца с дурным характером и языком, но со способностью спасти чуть ли не весь мир.

  О чем эта книга? О мире, который пережил множество потрясений, жутких призраков, грандиозные политические изменения, гонения и теократизацию государства. Тёмное фэнтези с кровью, кишками и злодейским злодеем.

  Подводные камни? Хммм, тут можно много сказать, но остановлюсь на том, что на лайвлибе пока мало распространено (видела максимум пару раз во всех ныне существующих рецензиях): у этой книги не будет продолжения.

  Ещё в 2021 году писали, что это часть цикла, хотя книгу можно читать как одиночную:

  
  Unlike her previous works, 'Vespertine' is the start of an intended series – although it works as a standalone, telling a complete and intriguing story.

  А позже появились новости о том, что продолжения не будет из-за проблем с погружением в то тяжелое настроение, с которым писалась эта книга (о чем говорится и в послесловии к "Неопалимой", что косвенно подтверждает эту и без того подтвержденную временем и источниками информацию):

  
  The author already stated that there will no longer be a sequel. She wrote this book during a difficult time in her life and found really hard to go back to that mindspace to continue writing it.~ ~ ~

  И все же, что в этой книге стоит внимания? Жанр, мироустройство, атмосфера — да, да и определённо да. Язвительный дух и его обсуждения отдельной монашки и монашек — более и менее волосатых — ещё определеннее стоит внимания. Повороты сюжета, развитие интриги и раскрытие персонажей — тоже да. Но тут нужно ещё помнить, что романтика здесь может только сниться.

  А еще в этой книге классно раскрыта тема священных реликвий. Ей уделено не так много места, но то, что есть выглядит потрясающе.

  В каком смысле "реликвии"? Ну это очень похоже на то, что звучит в научной работе "Анализ происхождения христианской религии и христианской церкви как общественной формации"

  
  

  Среди неписьменных материальных подделок хочется отметить следующие забавные курьезы.
  
  В средние века в монастырях хранились и почитались верующими многие священные реликвии. Порой весьма необычные с точки зрения современного человека. На Руси почитался кусочек тьмы Египетской в специальной зачерненной бутылочке (Киево-Печерская Лавра), пузырек с “чихом” Святого Духа, обломок лестницы, которую библейский патриарх Иаков видел во сне, бутылочка с “Ахом” сказанным Иосифом мужем Девы Марии, а также многие другие. В Европейских монастырях, кроме того, мирянам показывали 12 голов Иоанна Крестителя, 7 его челюстей, 4 плеча, 9 рук и 8 пальцев, несмотря на то, что согласно Евангелиям его труп был полностью сожжен. Святой Петр после себя оставил в разных монастырях 16 туловищ. Святой Юлиан – 20 туловищ и 26 голов, Святой Андрей, крестивший Русь, обладал после смерти 5 туловищами, 6 головами и 17 руками и ногами. Столь же многочисленные останки оставили после себя и многие другие святые. В добавление к этому сохранилось в общей сложности около 200 гвоздей которыми некогда прибили Иисуса к кресту.

  
  

  Столь большое количество подделок, а также то, что христиане, оказывается, скрыто поклоняются Солнцу-Гелиосу, Перуну и Будде, заставляет предположить, что и их собственные священные писания могут иметь ровно такую же степень достоверности.
  
  По уровню жульничества, безусловно, христианская религия – мировой рекордсмен. Другим религиям до нее очень далеко. В Исламе все более-менее честно. Были мелкие фальшивые больные, исцелявшиеся привселюдно в святых местах, но не более того.
  
  В Буддизме, Индуизме, Конфуцианстве, Синтоизме и Даосизме дела обстоят еще лучше. Никакого обмана, никаких фальшивок. Вам предлагают детальное и непротиворечивое описание мира и действующих в нем сил. Если оно вас устраивает, то вы принимаете веру. Нет, так нет. Никто не неволит, и не убивает вас за отказ.
  
  Если демонстрируется, скажем “стопа Будды”, то служитель храма сразу же объясняет, что это только символ, не имеющий реального аналога. Он нужен для медитации.
  
  В христианстве же с честностью, как мы видели, дела обстоят ровно наоборот. Верующих завлекают обманом, причем явление это постоянное, прослеживающееся вплоть до настоящего времени. Не слышали ли вы о современных “плачущих иконах” на Руси, о Туринской плащанице которую деятели католической церкви категорически отказываются подвергать радиоуглеродному анализу, о чудесном Иерусалимском огне, снисходящем в этом городе с неба раз в году (не во II-III, а в нашем ХХI веке)?

  
  Зачем вообще надо обманывать людей? Не для того ли, чтобы заставить их делать что-то такое, чего они сами бы никогда не сделали?
  
  Например, чтобы жертвовали крупные суммы денег для церкви, завещали ей поместья, замки, землю. Или, для того, чтобы фанатики с именем божьим на устах шли убивать кого надо? Последнее явление, кстати, вовсе не оправдывается исключительно темными нравами средних веков. Оно есть и сейчас.~ ~ ~

  Что в итоге? Книга неоднозначная, но весьма и весьма стоящая внимания. Не могу обещать, что это будет легко и настолько увлекательно, что вы забудете о сне и еде, пока будете её читать, но все же.

  Так что да, советую эту книгу любительницам темного фэнтези

  75

  267