Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2025 г.

  Андроидам тоже бывает одиноко

  Мечтают ли андроиды об электроовцах" — роман, о котором чем больше думаешь после прочтения, тем сильнее ощущаешь его глубину. Хотя в моменте она может быть не сразу понятна. Это произведение в стиле: "Будет много вопросов и никаких однозначных ответов. Думай сам". Люблю такое.

  Нуарный постапокалиптический мир, в котором оставшиеся люди живут среди развалин и радиоактивной пыли, больше всего ценя обладание настоящим живым животным. Мир, в котором существуют андроиды, настолько похожие на людей, что их трудно отличить, и охотники на андроидов — люди, чья работа "отправлять на покой". Так где настоящая жизнь, а где её имитация? Что делает людей людьми?

  То, что Бегущий по лезвию является экранизацией этого романа, я поняла вообще не сразу. То ли давно смотрела, то ли книга настолько глубже, интроспективнее и неоднозначнее.

  Рик Декард, главный герой и охотник за головами из полиции Сан-Франциско, получает задание ликвидировать андроидов, сбежавших с Марса. Однако в процессе охоты он начинает задумываться. Ну и ни к чему хорошему не додумывается, как можно понять. Задаваться экзистенциальными вопросами, когда в любой момент можешь превратиться из охотника в добычу, вообще может быть опасно для жизни. Однако он чувствует, что после этого задания больше не сможет выполнять свою работу.

  Способность к состраданию — единственное, что отличает человека и андроида. И это один из самых глубоких аспектов романа. Постоянно приходится задумываться: действительно ли люди более сострадательны, чем андроиды? Достаточно просто посмотреть на мир, в котором всё происходит, — на его человеческий результат.

  Но проверкой на эмпатию можно считать и животных. В этой истории им отведена особенная роль. Они — абсолютно чистый и непорочный символ жизни. И, несмотря на то, что владеть ими было престижно и статусно, люди искренне привязывались к своим питомцам, в отличие от андроидов, которые легко убивали и увечили их. Тут можно поднять ещё один вопрос: означает ли имитация жизни уничтожение настоящей жизни?

  В какой-то степени в этой истории сам человек стал немного Богом, создав осознающее себя существо по своему образу и подобию.

  На более глобальном уровне между людьми и андроидами идёт война за власть. Со стороны андроидов — Бастер Дружби и его заявление о том, что "сострадание — надувательство", а у людей — мистический архетипический образ Сострадающего, объединяющий их через коллективный опыт боли и сопереживания. Так, на фоне всего действия сталкиваются две философии: расчётливый прагматизм и глубинная человечность, что делает книгу ещё более многослойной.

  В конечном счёте, эмпатия у многих людей избирательна, а у некоторых вообще отсутствует. Так что по ходу развития сюжета, утверждение о том, что единственно эмпатия отличает людей и андроидов, ставится под сомнение. К тому же, помним, что общество в этой книге позволяет старикам, слабым и глупым оставаться на умирающей планете.

  Кроме того, даются намёки на то, что андроиды могут обладать большим разнообразием эмоций, чем им положено. Как там? "Андроидам тоже бывает одиноко". Так где же на человеческом спектре остаётся человек, которому приходится убивать их, чтобы заработать на жизнь? Вот о чём эта история.

  Над ответом думайте сами. Я лишь скажу, что, в какой-то степени, когда мы идём с чем-то воевать, мы становимся тем, против чего сражаемся. В видении автора, скорее всего, андроиды действительно были злом. Но и люди не были добром.

  15

  265