Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2025 г.

  В процессе чтения романа меня не отпускало ощущение, что я читаю Диккенса; что это:  заслуга ли это автора или насмешка над читателем... еще предстоит определиться. Но написано хорошо: живо, легко, события развиваются стремительно, не смотря на приличный объем заскучать не успеваешь. Заскучать нет, а вот глаза закатить и шлепнуть себя по лбу - десятки раз.
  Итак, маленький мальчик борется с несправедливостями этого жестокого мира постепенно отбирающего у него все, попутно пытается выяснить тайны своего прошлого.  В первой части романа  постоянным источником такого закатывания выступала мамаша, вот уж бесячее существо, удивительно, как она умудрилась скрываться столько лет с таким птичьим умом? Ее обманывают все, кому не лень, даже пятилетний мальчишка и тот явно благоразумнее и лучше разбирается в людях, чем она.  Я так ждала, когда же уже закончатся ее страдания, ее страдания и мои тоже, но не тут-то было! С пареньком случилась  история Бенджамина Баттона: обладая недюжим умом и сообразительностью в пять лет, он стал успешно продолжать дело своей матери на оставшихся страницах книги.
  Что только он, бедняга не пережил, как он только не выживал, но стоило ему хоть немного обрести почву под ногами, как его обязательно вылавливал кто-то из недоброжелателей и снова повергал в пучину нищеты и страданий... И так 2 тома...
  История его рождения повторялась и интерпретировалась несколько раз, нисколько не прояснив ситуацию, чем, как выяснилось из послесловия, автор несказанно гордится.
  В надежде же узнать, как закончатся мытарства этого несчастного, роман я дочитала и что? Удовлетворения не получила никакого: героям я ни капельки не сочувствовала (как можно было им сочувствовать, если ни один из них не поступал логично, обдуманно и естественно?), история утомила своей длинной и какой-то зацикленностью, словно пробежав круг ты снова возвращаешься на то же самое место, даже то, что роман закончился, не принесло облегчения.
  У меня и так на протяжении всей книги было ощущение, что автор ставит над читателем эксперимент по возможности воспринимать не историю ради истории, а текст ради текста, а послесловие, которое он посчитал необходимым добавить, вполне убедило в этом.

  3

  132