Рецензия на книгу
Снег
Орхан Памук
sigmalirion1 февраля 2010 г.Впечатления по прочтении двоякие. С одной стороны, Памук разочаровал: какой-то умопомрачительный сюжет, нудные длинные диалоги, перерастающие в нечитабельные монологи, "бесхарактерный" поэт Ка(он же главный герой повествования), еще несколько невнятных персонажей и, под конец, ужасный перевод (правда, в том вины Памука нет).
Но с другой стороный, это все же Памук:) Меня удивляет в нем то,что он тркывает для меня какие-то новые...мысли. Книги для меня - это повторение моих же мыслей,но несформулированных, не пойманных вовремя. А у Памука я нахожу такое,что не поддается никакому логическому объяснению...но только на первый взгляд.
Конечно,главное в "Снеге" - это религиозный вопрос, есть ли Бог, кто в него верит и что есть истинная вера, вопрос извечного уже в книгах Памука столкновения Востока и Запада. Только удивительно вот что: автор,скажем так, не "за" Запад и не "за" Восток. Он где-то между, запутался,потерялся.
Я хочу поверить в Аллаха, в которого верите вы, и стать,как вы, простым человеком, но я запутался, из-за европейца, который сидит во мне.
Запутался сам Памук или только его герои? Авторского в книге оочень много,иногда даже непонятно, за кого он все-таки говорит,чьи мысли выражает - свои или поэта Ка?535